Решение по делу № 2-8500/2018 от 22.10.2018

Дело №2-8500/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Народный кредит» к Ермакову Виктору Анатольевичу, Филатову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Ермакову В.А., Филатову С.Ю. о взыскании задолженности в сумме 3151 418,69 руб., государственной пошлины в размере 23 957,09 руб. Требования мотивировал тем, что 03.04.2014 г. между истцом и ответчиком Ермаковым В.А. был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 1 000 000 руб. Между истцом и ответчиком Филатовым С.Ю. 03.04.2014 г. был заключен договор поручительства к кредитному договору. Заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у ответчиков наступила солидарная ответственность по выплате задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Ермаков В.А., Филатов С.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель ответчика Филатова С.Ю. – Камнев Д.Н. в судебном заседании иск не признал. Суду показал, что в отношении ответчика Филатова С.Ю. не выполнен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 1.3. договора поручительства. Ответчику не направлялось требование о погашении задолженности. Кроме того, показал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 1.3. договора поручительства № от 03.04.2014 г. предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела истцом представлена копия требования о погашении задолженности, адресованная на имя Филатова С.Ю., однако, сведений о направлении указанного требования ответчику Филатову С.Ю., истцом суду не представлено.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Руководствуясь ст.ст. ст. 131, 132, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Народный кредит» к Ермакову Виктору Анатольевичу, Филатову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем ее подачи через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                             Л.П. Григорьева