Решение по делу № 2-1823/2024 (2-12551/2023;) от 11.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017261-92 Дело № 2-1823/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием ответчика Романовой Г.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 января 2024 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Романовой ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Романовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ** ** ** №... в размере ...., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд определл рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указала, что заявленные истцом требования уже рассматривались судом и имеется вступившее в законную силу решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, АО «Тинькофф Банк» уже обращалось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Романовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ** ** ** №... в размере ...., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... по гражданскому делу ... с Романовой Г.Ф. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты №... от ** ** ** в размере №... руб., расходы на уплату государственной пошлины ....Названное решение вступило в законную силу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку вновь заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования к Романовой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ** ** ** №... являются тождественными, а именно: предъявлены к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Оплаченная истцом государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку фактически она была оплачена истцом за подачу первоначального искового заявления к Романовой Г.Ф. (те же самые платежные поручения представлены в рамках гражданского дела ** ** **

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Романовой ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Н.В.Платто