Решение по делу № 12-910/2022 от 04.02.2022

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2022-002219-12

дело № 12-910/2022

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н С.А. на постановление командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... Н С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000рублей.

Н С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить. В обоснование жалобы указала, что не знал об аннулировании его водительского удостоверения.

Защитник заявителя Н С.А. Х Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.

ГИБДД Управления МВД России по городу Казани представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 обязывают каждого водителя иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и предъявлять его сотрудникам полиции по их требованию (пункт 2.1.1).

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункты 4, 5), управление транспортными средствами на территории Российской Федерации осуществляется при наличии соответствующего права, подтвержденного российским национальным водительским удостоверением либо международным водительским удостоверением, соответствующим требованиям международных договоров Российской Федерации, выдаваемыми сроком на 10 лет.

Как следует из материалов дела, ... в ... по адресу: ..., Н С.А. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ..., не имея права на управление транспортными средствами.

За указанное правонарушение ... Н С.А. . привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Согласно решению начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Н И.Г. от ... водительское удостоверение Н С.А. ... аннулировано на основании подпункта «ж» пункта 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О допуске к управлению транспортными средствами» в связи с наличием у него заболевания, которое в соответствии с постановлением Правительства от ... ....

Суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Н С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.712 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, решения начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Н И.Г. от ....

Между тем, должностным лицом не было учтено, что в действиях Н С.А. . отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.712 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризующаяся умышленной формой вины, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Так, согласно пункту 217 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утверждённого Приказом МВД России от 20 февраля 2021 года № 80, в случае аннулирования водительского удостоверения в соответствии с подпунктами «г» и «ж» пункта 35 Правил его владельцу в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня аннулирования водительского удостоверения, направляется уведомление, содержащее информацию о дате и основании его аннулирования.

Между тем, как следует из истребованных судом материалов, уведомление, содержащее информацию о дате и основании аннулирования водительского удостоверения, было направлено в адрес Н С.А. ... посредством услуг почтовой связи, то есть после совершения вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на момент выявления вменяемого Н С.А. административного правонарушения, у заявителя отсутствовала объективная возможность полагать, что его водительское удостоверение аннулировано и у него отсутствует право управления транспортными средствами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... о привлечении А И.Р. административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление командира роты ... батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Н С.А. , отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Н С.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Н С.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов