Решение по делу № 2-1692/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1692/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 19 сентября 2016 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием ответчика Турищева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Турищеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Турищеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно административному материалу водитель Турищев А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 62000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 62000 рублей и судебные расходы в размере 2060 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Копелевич А.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Турищев А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что совершил ДТП в состоянии опьянения и не возражает выплатить денежную сумму.

На основании ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к Турищеву А.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Турищева А.А. в пользу АО «СОГАЗ» 64 060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей, из которых: убытки - 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья Воробьева С.В.