Решение по делу № 1-221/2024 от 07.06.2024

Дело № 1-221/2024

16RS0037-01-2024-002508-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                        г. Бугульма Республики Татарстан

        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.,

подсудимого Рыжакова ФИО7

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжакова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, у Рыжакова ФИО9, будучи в состоянии опьянения возник преступный умысел на управление автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Рыжаков ФИО10 будучи подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, Рыжаков ФИО11 сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на автодороге <данные изъяты>, <адрес> <адрес> Республики Татарстан, в направлении <адрес> Республики Татарстан, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Рыжакова ФИО12. В ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Рыжаков ФИО13 находится в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции Рыжакову ФИО14 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, что было зафиксировано видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а таrже в медицинском учреждении Рыжаков ФИО15 отказался, что подтверждается видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленной в салоне патрульного автомобиля <данные изъяты>, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 16 № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Рыжаков ФИО16 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

                                                                  Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

                                                                  Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

                                                                  Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия Рыжакова ФИО17 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры и вида наказания в отношении Рыжакова ФИО18. суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии счастью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжакова ФИО19 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался), его имущественное положение, а также влияние наказания на его исправление и считает необходимым назначить Рыжакову ФИО20. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания в отношении Рыжакова ФИО21 суд учитывает положения части 5 статьи 62Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать Рыжакова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

    Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Рыжакова ФИО23 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                                                                     Л.М. Хасанов

Приговор вступил в законную силу     «___»_____________    202__ г.

Судья                                                                                     Л.М. Хасанов