Решение по делу № 2а-1811/2020 от 17.02.2020

дело № 2А-1811/20

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к Гущину ФИО4 о взыскании налога и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд с административным исковым заявлением к Гущину М.В. о взыскании налога и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что Гущин М.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

У Гущина М.В. в собственности имеется недвижимое имущество:

- по адресу: <адрес>;

- по адресу: <адрес>;

- по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога от 08.2.2018 №.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Просит взыскать с Гущина М.В. задолженность по уплате налога на имущество за 2015-2016 годы в размере 28 271 рубль и пени в сумме 311 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание Гущин М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, представил возражения, в которых указал, что срок обращения с заявленными требованиями истцом пропущен. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.Как регламентировано пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку сумма задолженности Гущина М.В. по налогу на имущество превысила 3000 рублей после выставления требования от 08.02.2018 N 1107 со сроком добровольного исполнения до 13.03.2018, то срок на обращение в суд у налогового органа в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал после истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налога, то есть 14.09.2018.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района Московской области от 28.02.2019 судебный приказ по заявленным требованиям был отменен. С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился лишь 10.02.2020 (направлено почтовое отправление). Доказательств уважительности причин пропуска обращения с административным исковым заявлением материалы дела не содержат.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче заявления о вынесении судебного приказа административным истцом не представлено, судом уважительных причин пропуска срока не установлено.

На основании изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

    Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Московской области в удовлетворении административного иска к Гущину ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2015-2016 в размере 28 271 рубль и пени в сумме 311 рублей 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                         Ю.С. Кудрякова