Решение по делу № 7У-7147/2021 [77-3251/2021] от 11.06.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          Дело № 77-3251/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                            17 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.,

с участием прокурора Гринченко О.М.,

осужденного Чернышова А.Ю.,

адвоката Губарь К.Ю.,

при секретаре Барановской Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова А.Ю. о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 февраля 2021 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 12 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Чернышова А.Ю. и адвоката Губарь К.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М., возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 февраля 2021 г.

Чернышов Андрей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 24 ноября 2014 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

– 27 апреля 2015 г. Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 г. и апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 октября 2018 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

– 17 ноября 2015 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 ноября 2014 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

– 21 апреля 2016 г. Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 23 июня 2016 г., постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 28 августа 2018 г. и апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 октября 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 апреля 2015 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 ноября 2015 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

– 2 августа 2016 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 октября 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 апреля 2016 г.) к 3 годам лишения свободы;

– 29 декабря 2016 г. Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 октября 2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 августа 2016 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 сентября 2019 г. по отбытию наказания;

– 23 июня 2020 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

– 22 июля 2020 г. Беловским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 23 июня 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно;

– 19 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 23 июня и 22 июля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2020 г., Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 г., мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 августа 2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2020 г., Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 г., мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 августа 2020 г. и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору – с 2 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу и по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2020 г. – с 20 ноября 2019 г. по 23 июня 2020 г., из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Чернышова А.Ю. в пользу Ивановой Н.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 900 рублей.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 апреля 2021 г. приговор изменен, во водной части приговора уточнены сведения о судимостях Чернышова А.Ю. по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2015 г. и от 21 апреля 2016 г., а также Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 2 августа 2016 г. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов А.Ю., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска, состояние его здоровья и здоровья матери, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, положительную характеристику от соседей, отсутствие административных правонарушений. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств судом необоснованно не применены положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Луценко А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Чернышов А.Ю. признан виновным в совершении кражи.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Чернышова А.Ю. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение – требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Чернышова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Наказание Чернышову А.Ю. назначено судом с применением ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание гражданского иска, состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, оказание посильной помощи престарелой матери и состояние ее здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается, а повторный учет одних и тех же смягчающих обстоятельств законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2020 г., Беловского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 г., мирового судьи судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 19 августа 2020 г. судом мотивированы и являются обоснованными.

Положения, определяющие назначение наказание по совокупности приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Чернышову А.Ю. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Чернышова А.Ю. приговора по доводам жалоб осужденного и его адвоката Марушкиной А.Ю., признал их несостоятельными с приведением мотивов, с которыми судебная коллегия согласна. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 февраля 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 апреля 2021 г. в отношении Чернышова Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          С.Г. Шушакова

Судьи:                                                                                             М.В. Кильмухаметова

                                                                                                                        Р.В. Ларинов