Решение по делу № 2-3339/2022 от 04.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2022 года

с участием

ФИО12 – представителя ФИО1

ФИО4 и его представителей ФИО13 и ФИО14,

ФИО17- представителя ФИО5

гражданское дело № 2-3339\2022 (УИД № 05RS0018-01-2022-013899-02):

по иску ФИО1 к ФИО4 о возложении нанего обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес>, освободив занятую им часть земельного участка истца путем сноса дома, построенного на земельном участке истца, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200руб. и на представителя в размере 20 000 руб.,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес>,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении на него обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес>, освободив занятую им часть земельного участка истца путем сноса дома, построенного на земельном участке истца, а также взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб. и на представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:5433, расположенный в РД, <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, ответчик ФИО4 М.М. препятствует ему в пользовании земельным участком, самовольно возвел дом на части его участка, заняв участок площадью 30 кв.м., что подтверждается топографическим планом, составленным кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ, он лишен возможности осуществлять свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему земельным участком, законные основания владения и пользования ФИО4частью его земельного участка отсутствуют, поскольку у него нет документов, подтверждающих его право владения и или пользования земельным участком, в том числе и частью его участка, ФИО1 пытался переговорами с ФИО4 М.М., в том числе с привлечением наших общих знакомых и соседей урегулировать спор, но достичь соглашения с ним не удалось, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

ФИО4 требования ФИО1 не признал, обратился в суд со встречном иском к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО1

В обоснование своего встречного иска ФИО4 М.М. указал, что решением администрации поселка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ«О выделении земельных участков под индивидуальное строительство» ФИО5 для строительства индивидуального жилого домаотведен земельный участок площадью 0,06 га, указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, в2014 году ФИО5 продала ему из этого участка за 200 000 руб. участок площадью 0.02 га, границы проданного участка определяла ФИО5 и в пределах этих границ в2014году ФИО4 М.М. построил жилой дом, после чего заселился в дом с семьей и проживает в нем по настоящее время, на тот момент ФИО5 из правоустанавливающих документов на земельный участок имела только решение администрации <адрес> о выделении ей земельного участка, по этой причине оформление договора купли-продажи земельного участка она отложила на неопределенное время, в июле 2022 года он получил копию искового заявления ФИО1 с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 200 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000049:3980, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО4 М.М. к этому земельному участку отношения не имеет; этим участком он не пользуется и его не удерживает, однако, из материала, приложенного к исковому заявлению вытекает, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала, а ФИО1 купил земельный участок площадью 200 кв. м., в который вошла и часть земельного участка, который он покупал у этой же ФИО5 в 2014 году и на котором с 2014 года стоит его жилой дом, где проживает с семьей, заключенный между ФИО5 и ФИО1 договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает его праваи охраняемые законом интересы и влекут неблагоприятные для него последствия.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя ФИО12

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4 М.А.поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным доводам в иске, дополнительно пояснив, что ФИО5 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв. м., данный участок она поделила на 3 участка площадью по 200 кв. м., эти три участка она продала ему, ФИО15 и ФИО16, продать еще и ФИО4 земельный участок площадью 200 кв.м., которых у нее не было, ФИО5 не могла, между ФИО1, ФИО15 и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке заключено соглашение о прекращении общей долевой собственности на земельный участок, это означает, что ФИО4 М.М. не мог стать собственником какой-либо части земельного участка, которая принадлежал ФИО5, в настоящее время ФИО1 представителем ФИО5 предлагается земельный участок со смещением границ, однако, такое смещение юридически невозможно, поскольку для этого необходимо, чтобы ФИО5 имела право на участок, на которую должны сместиться границы его участка, однако, у нее такого участка нет, поскольку она свой участок площадью 600 кв.м. продала трем лицам по 200 кв.м., в число этих лиц ФИО4 М.М. не входит.

В судебном заседании ответчик ФИО4 М.М. и его представители требования ФИО1 не признали, просили отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что на момент приобретения участка ФИО1 были указаны конкретные границы его земельного участка, в тот период на участке ФИО4 дом уже стоял и этот дом не входил в границы участка ФИО1, которые были ему показаны при продаже участка, просил суд в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, требования, заявленные им по встречному иску удовлетворить в полном объеме по изложенным во встречном искедоводам.

В судебном заседании представители ФИО4 -ФИО13 и ФИО14 С.Р. поддержали встречные требования, просили удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении исковые требования ФИО1 отказать.

ФИО5 надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, направила своего представителя ФИО17

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО17 просил суд удовлетворить встречныеисковые требования ФИО4, а удовлетворении требований ФИО1отказать, пояснив, что ФИО5 действительно продавала ФИО4 земельный участок площадью 200 кв.м. и последний возвел на этом участке дом, ФИО1 также продалась часть участка ФИО5, участок площадью 200 кв.м., который продавался ФИО1 свободный, при постановке земельного участка ФИО1 произошла ошибка и его границы сместились к земельному участку ФИО4, в таком случае спор подлежит разрешению путем проведения новых кадастровых работ и приведения границ участком в соответствие с фактическими границами, которые указывались сторонам при продаже участков.

Выслушав объяснения указанных лиц, изучив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлась собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>.

Это обстоятельство признается всеми лицами, участвующими в деле, в том числе и ФИО17- представителем ФИО5

Поэтому, суд находит это обстоятельствоустановленным.

Представитель ФИО4 М.А. – представитель ФИО1 заявил, что данный земельный участок ФИО5 в разное время был продан по 1\3 его части трем лицам: ФИО1, ФИО15 и ФИО16, которые затем, а именно, ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой нотариально удостоверенное соглашение о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>.

В подтверждение этому он представил суду нотариально удостоверенное соглашение ФИО16, ФИО1 и ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес> выделении из него в пользу каждого по 1\3 доли названного земельного участка.

Из этого соглашения следует, что право каждого из них на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес> государственного реестра недвижимости.

В частности, согласно этому соглашению:

-право собственности ФИО1 на 1\3 долю в праве собственности на указанный участок было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его право было зарегистрировано записью за № от ДД.ММ.ГГГГ,

-право собственности ФИО15 на 1\3 долю в праве собственности на указанный участок было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ее право было зарегистрировано записью за № от ДД.ММ.ГГГГ,

-право собственности ФИО16 на 1\3 долю в праве собственности на указанный участок было подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ее право было зарегистрировано записью за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названным соглашением участники соглашения произвели реальный выдел каждому части земельного участка в размере 200 кв.м.

На основании этого соглашения его участники поставил каждый свой участок на кадастровый учет и в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ были внесены записи за № о регистрации права собственности ФИО16 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:5432, за № о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:5433 и за № о регистрации права собственности ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:5434.

В результате этого прекращено существование земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>.

Из этого вытекает, что ФИО5 продала свой участок по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по 1\3 долей своего участка ФИО1 и ФИО15 и от ДД.ММ.ГГГГ оставшейся 1\3 доли земельного участка ФИО16, которые затем произвели выдел долей, образовав таким образом из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 три самостоятельных участка площадью по 200 кв.м с кадастровыми номерами 05:40:000035:5432, 05:40:000035:5433 и 05:40:000035:5434.

Из описания этих земельных участков, данного к выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:5434, следует, что этот участок является средним из участков, в этом описании участка с одной стороны располагается участок истцас кадастровым номером 05:40:000035:5433, с другой стороны- участок ФИО16с кадастровым номером 05:40:000035:5432, участок, принадлежащий истцу, является крайним.

Из этого следует, что соседний с земельным участком истца участок принадлежит ФИО15, к которой ни у ФИО4, ни у ФИО1 нет претензий.

У ФИО1 нет претензий и к ФИО16, участок которого не граничит с его участком и располагается за участком ФИО15

Установлено также, что на своих земельных участках ФИО15 и ФИО16 возвели постройки.

Как установлено в судебном заседании, на том земельном участке, который имеет кадастровый № и принадлежит истцу, возведен дом, в котором проживает ФИО4 М.М. с его семьей.

Согласно статье 8 ГК РФ:

-гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1),

    -гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абзац третий пункт 1),

-в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (пункт 1 статьи 8.1),-права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1),

-земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) (пункт 1 статьи 130),

-право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 131).

Порядок и юридическая сила государственной регистрации права собственности на недвижимые вещи урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости».

В силу требований этого закона:

-государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 Закона),

-государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ (часть 6 статьи 1 Закона),

-государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5 статьи 1 Закона).

в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 части 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являютсядоговоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки

Из этих норм права вытекает, что переход права собственности на недвижимое имущество, которое имеет собственника, может быть подтверждено договорами, которые являются основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, либо документ о государственной регистрации этого права.

Из части 2 статьи 28 названного Федерального закона следует, что государственная регистрация возникновения или перехода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 этого Федерального закона.

Положениями статьи 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, которые могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут бытьподтверждены никакими другими доказательствами.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что принадлежащее ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи по 1\3 доли в этом праве собственности перешло к ФИО16, ФИО1 и ФИО15, на основании этих договоров право собственности этих лиц было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (пункт 5 статьи 1 названного Закона).

ФИО4 М.М. оспорил право собственности ФИО1, ссылаясь на то, что первым земельный участок площадью 200 кв.м., относительно которого к нему заявлены требования со стороны ФИО1, приобрел он, ФИО1 был продан не тот участок, который он занимает, а соседний, границы которого ФИО1 были указаны при его продаже.

ФИО17- представитель ФИО5 не отрицает, что ФИО5 продала ФИО4 земельный участок площадью 200 кв.м. из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>, в то же время он не отрицает, что земельные участки площадью по 200 кв.м. из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>ыли проданы и ФИО1, ФИО15 и ФИО16, в том числе и ФИО1

При этом согласно материалам дела купля-продажа ФИО5 земельных участков в порядке, предусмотренном приведенными выше нормами права, нашло подтверждение в отношении ФИО1, ФИО15 и ФИО16

Для продажи ФИО4 земельного участка площадью 200 кв.м, т.е. четвертого участка из земельного участка с кадастровым номером 05:40:000035:4540 этот участок должен иметь площадь 800 кв.м.

Между тем, в судебном заседании установлено, что площадь этого участка составляли 600 кв.м, в связи с чем ФИО5 не могла юридически продать из названного участка ФИО4 участок площадью 200 кв.м, который является четвертым участком, проданным ФИО5 из участка площадью 600 кв.м.

Какой-либо договор купли-продажи земельного участка площадью 200 кв.м. из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>, заключенный документально между ФИО5 и ФИО4, не имеется.

В силу положений частей 1 статьей 3 и 4 ГК РФ ФИО4 М.М., оспаривающий данный договор, должен подтвердить доказательствами возникновение у него права на объект спора.

Согласно статье 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434), несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Поэтому, для оспаривания подтвержденного предусмотренными законодательством доказательством документами права другого лица должны быть представлены допустимые доказательства, вытекающие из положений приведенной нормы закона.

Однако, доказательства возникновения у ФИО4 в установленном законом порядке права собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. ни ФИО4, ни ФИО5 в лице ее представителя суду не представлены, сам договор, заключенный между ФИО5 и ФИО4 в устной форме, в силу приведенной нормы закона является недействительным и не может повлечь предусмотренные законом последствия, т.е. возникновение у ФИО4 права собственности на земельный участок, на котором им возведен дом.

Соответственно, суд не может по иску лица, право которого не подтверждено в установленном порядке и допустимыми доказательствами, признать недействительным договор, заключенный в установленном порядке между собственником земельного участка и ФИО1

На данный вывод не может повлиять и тот факт, что на момент продажи ФИО1 земельного участка на участке был возведен дом.

Из объяснений ФИО17- представителя ФИО5 и ответчика и его представителей следует, что к границам земельного участка с кадастровым номером 05:40:000035:5433 примыкает земельный участок, права на которые не зарегистрированы за кем-либо, и границы земельного участка ФИО1 можно сметить на этот участок.

Тем самим они предлагают суду в целях разрешения спора принять решение о смещении границ участка ФИО1, соответственно, и границы участка ФИО5 на соседний земельный участок, который не принадлежит ФИО5, которая продала истцу земельный участок.

Однако, суд не вправе принимать такие решения, поскольку такое решение является нарушением закона и прав других лиц, которые имеют право на этот соседний участок.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 (который согласно этому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ФИО1, представляет собой 1\3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>) по адресу: <адрес>.

Признание ФИО19- представителем ФИО5 требований ФИО4 не может быть принято в силу положений части 2 статьи 39 ГПК РФ, поскольку он признает и то, что ФИО5 продала ФИО1 1\3 доли в праве собственности на земельный участок и признание требований ФИО4 нарушает права ФИО1, с которым самой же ФИО5 заключен договор купли-продажи в установленном порядке.

Ни представитель истца, ни ответчик и его представители, ни представитель ФИО5 не представили суду данный договор в оригинале или в копии.

Как пояснил представитель истца, данный документ у истца отсутствует, он не знает место его нахождения, в связи с чем не может представить его.

В то же время реквизиты этого документа установлены в судебном заседании исходя из сведений, содержащихся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО15 и ФИО16на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:4540 по адресу: <адрес>, на основании которого осуществлена регистрация права собственности указанных лиц в Едином государственном реестре недвижимости.

Поэтому, суд считает, что отсутствие в деле данного документа не лишает суд возможности принять решение по этим требованиям в отношении документа, сила которого данным решением сохраняется.

Доводы ФИО4 о том, что его дом на спорном земельном участке был возведен до заключения сделки между ФИО5 и ФИО1, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1, право которого возникло и зарегистрировано в установленном порядке, тогда как ФИО5 не заключала с ФИО4 письменного договора, тогда как в силу и его право нигде не зарегистрировано.

Как указано выше, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 200 кв.м. скадастровым номером 05:40:000035:5433, в судебном заседании установлено, что ФИО4 М.М. в отсутствие законных оснований по существу занимает весь участок, который значится участком, граничащим с земельным с кадастровым номером 05:40:000035:5434, т.е. земельный участок с кадастровым номером 05:40:000035:5433, что лишает истца его права собственности на этот участок.

Из материалов де ла следует, что ФИО1 считает, что ответчиком занята только часть его участка и им заявлены требования об устранении препятствий в пользовании частью своего земельного участка.

В этом случае требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком является надлежащим способом защиты права.

Соответственно, требования истца об устранении со стороны ФИО4, права которого на участок не нашли подтверждение в судебном заседании, препятствий ему в пользовании земельным участком подлежат удовлетворению, возложив на ФИО4 обязанность сноса той части строения, которую он возвел на участке истца.

Вопрос о разрешении спора путем смещении границ участка истца может быть решен вне рамок настоящего дела в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 03 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-035), зарегистрированного в селении <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, не чинить ФИО1 препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес>, освободив принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес> путем сноса части строения, возведенной им на земельном участке ФИО1

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 03 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-035), зарегистрированного в селении <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 200 руб., в том числе 200 (двести) руб. расходы по уплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяча) руб. расходов на представителя.

Требования ФИО1 к ФИО4 в остальной части (расходов на представителя) оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 200 кв.м с кадастровым номером 005:40:000035:5433 по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.