Решение по делу № 2-758/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-758/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Степанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова ВС к Мурашкину МС, Мурашкину МС, Степановой МС, Платоновой РМ, Тимофеевой ВС, ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> о признании права собственности на два земельных участка и земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Степанов В.С. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Мурашкину МС, Мурашкину МС, Степановой МС, Платоновой РМ, Тимофеевой ВС о признании за ним в порядке наследования по закону после матери - САС, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>;

земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>.

Свои требования Степанов В.С. мотивировал тем, что после смерти его матери осталось наследство в виде вышеуказанных недвижимых имуществ. Он, являясь наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества. Как при жизни матери, так и после ее смерти, он со своей проживал и проживает в настоящее время в домовладении матери, пользуется земельными участками и всем ее имуществом. Супруг наследодателя ССС умер ДД.ММ.ГГГГ Другие наследники первой очереди по закону - дети наследодателя: Мурашкин М.С., Мурашкин М.С., Степанова М.С., Платонова Р.С., Тимофеева В.С. на наследство не претендуют. В силу юридической неграмотности оформить наследственные права у нотариуса в 6-месячный срок со дня открытия наследства он не смог, и признание права собственности на вышеуказанное наследственное имущество возможно лишь в судебном порядке.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика и третьих лиц привлечены соответственно ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> и Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Степанов В.С. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчики Мурашкин М.С., Мурашкин М.С., Степанова М.С., Платонова Р.С., Тимофеева В.С., извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили и правом на предъявление встречного иска не воспользовались. Согласно заявлению Мурашкин М.С., не возражая против удовлетворения иска Степанова В.С., просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Соответчик - ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не подали.

В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> соответственно ЕЛВ и ВИВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требования на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

По постановлению № главы <данные изъяты> сельской администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в период действия вышеуказанных статей ЗК РСФСР 1991 года, за САС в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. В подтверждение права собственности на землю ей был выдан государственный акт № (л.д.№).

Данный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м и <данные изъяты> кв. м, которым в соответствии с кадастровыми выписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) присвоены соответственно кадастровые номера № и №, и которые имеют адресные ориентиры (местоположение) соответственно: <адрес>, и <адрес>.

Также САС является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № и местоположением: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю (л.д.№), постановлением № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.№).

По сведениям государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на два земельных участка и земельную долю САС при жизни не зарегистрировала, также чье-либо право на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти САС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>л.д.№).

Регистрация права на земельные участки и земельную умершей САС в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности и права пожизненного наследуемого владения порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ САС составила завещание (л.д.№), и все свое имущество завещала сыну Степанову ВС.

Однако из заявленных исковых требований усматривается, что воля наследника (истца) после смерти матери направлена на принятие наследства по закону.

Таким образом, Степанов В.С. не реализовал свое право на оформление наследства по завещанию наследодателя, изъявив желание оформить наследства по закону.

На основании ст. 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Копией свидетельства о рождении на имя истца (л.д.№), показаниями свидетелей СРФ, АЛН подтверждается, что Степанов ВС является сыном умершей С (в девичестве С) САС.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество САС не имеется. Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти САС не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов, после смерти САС в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока истец не обращался из-за юридической неосведомленности, однако он фактически принял наследство по закону до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, в частности, пользовался земельными участками, уплачивал налоги, что не оспаривается сторонами и подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей СРФ, АЛН, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, и принимая во внимание, что другие наследники (ответчики) о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Степанова В.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что соответчик - ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты>, Министерство <данные изъяты> на наследственное имущество не претендуют и ими права Степанова В.С. два земельных участка и на земельную долю не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Степанова ВС удовлетворить.

Признать за Степановым ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери - САС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся <адрес>;

земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории единого землепользования с кадастровым номером № бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.