Решение по делу № 2-1919/2021 от 25.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дульянинова Ю. О. к ТСЖ «На Ключевской» об обязании уплатить недоимки в Пенсионный фонд России по обязательным отчислениям,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Дульянинов Ю.О. просит обязать ТСЖ «На Ключевской» уплатить недоимки в Пенсионный фонд России по обязательным отчислениям. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между Дульяниновым Ю.О. и ТСЖ «На Ключевской» в соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ были заключены гражданско-правовые договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ По договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена полностью.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ТСЖ «На Ключевской» в пользу Дульянинова Ю.О. были взысканы денежные средства в размере 51 000 руб. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ответчиком по двум договорам 19 000 руб. Однако ответчик в нарушении действующего законодательства не произвел отчисления по оплате недоимки в Пенсионный фонд России по обязательным платежам по указанным гражданско-правовым договорам. Просит суд обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России за период его работы в ТСЖ «На Ключевской» по договорам оказания услуг.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представители ТСЖ «На Ключевской» Балалаева О.И., Новокрещина Н.В. по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения на иск, указав, что с Дульяниновым Ю.О. были заключены гражданско-правовые договора как с индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по исчислению и уплате недоимки в Пенсионный фонд России по обязательным отчислениям. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

При этом согласно пункту 1 статьи 421 Налогового кодекса база для исчисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 Налогового кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица, за исключением сумм, указанных в статье 422 Налогового кодекса.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, объектом обложения страховыми взносами является вознаграждение, выплачиваемое физическому лицу за выполнение работ по договору оказания услуг.

Судом установлено, что между Дульяниновым Ю.О. и ТСЖ «На Ключевской» в соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ были заключены гражданско-правовые договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство установлено решением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена полностью, что стороной ответчика в суде не отрицалось, спор между сторонами по факту невыплаты вознаграждения по данному договору отсутствует.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ТСЖ «На Ключевской» в пользу Дульянинова Ю.О. были взысканы денежные средства в размере 51 000 руб. по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты ответчиком по двум договорам 19 000 руб. Доказательств неисполнения Дульяниновым Ю.О. работ по указанным гражданско-правовым договорам стороной ответчика представлено не было, что также установлено указанным судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, работы выполнены истцом в полном объеме.

Согласно ст. 424 НК РФ дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица. При этом следует отметить, что выплаты могут производиться исполнителю либо за полностью оказанную услугу по договору возмездного оказания услуг, либо за ее отдельный этап.

Из текста представленных гражданско-правовых договоров следует, что они были заключены с Дульяниновым Ю.О. как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем. Таким образом, у ответчика как заказчика по гражданско-правовым договорам возникает обязанность по начислению и уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Доводы представителей ответчика о том, что в момент заключения гражданско-правовых договоров Дульянинов Ю.О. являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, самостоятельно производит отчисления в Пенсионный фонд суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Как было указано ранее гражданско-правовые договора были заключены с Дульяниновым Ю.О. как с физическим лицом, указаний на то, что последний является индивидуальным предпринимателем договора не содержат. Согласно выписки из ЕГРЮ основным видом деятельности ИП ДульяниноваЮ.О., зарегистрированного в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. Между тем, предметом гражданско-правовых договоров является выполнение истцом услуг в качестве разнорабочего (слесаря-сантехника, электрика, плотника), дворника, что позволяет сделать вывод о том, что с истцом были заключены договора как с физическим лицом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд. Однако, по мнению суда, данный срок не был пропущен, поскольку о нарушении своего права истец узнал лишь в марте 2019 года при рассмотрении гражданского дела к ТСЖ «На Ключевской» об установлении факта трудовых отношений, признании договоров на оказание услуг трудовыми договорами. Дульянинов Ю.О. в 2020 г. обратился в налоговый орган с заявлением о поступлении на его счет страховых взносов в Пенсионный фонд от ТСЖ «На Ключевской». ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя налоговым органом направлено сообщение о том, что проводятся контрольные мероприятия в рамках легализации налоговой базы в отношении налогового агента ТСЖ «На Ключевской». С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает неисполнение ответчиком возложенной на него действующим законодательством обязанности начислить и уплатить на индивидуальный лицевой счет истца страховые взносы в системе обязательного пенсионного страхования, то не имеется оснований полагать, что при обращении в суд истец пропустил срок исковой давности, который в силу ст. 200 ГК РФ исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дульянинова Ю. О. к ТСЖ «На Ключевской» удовлетворить.

Обязать ТСЖ «На Ключевской начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России в отношении Дульянинова Ю. О. за период его работы в ТСЖ «На Ключевской» по договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вознаграждения по указанным договорам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           Номогоева З.К.

Верно: Судья                                                                     Номогоева З.К.

Секретарь                                                         Цырендашиева Е.Ц.