Решение по делу № 2-1614/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1614/2020

УИД 48RS0001-01-2020-000980-44

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                                                    г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                      КалинчевойС.Г.

при секретаре                                                   Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» к Карасиковой Виктории Валерьевне, Карасикову Сергею Николаевичу о признании права собственности на автомобиль и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» (далее – ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр») обратилось в суд с иском к Карасиковой В.В., Карасикову С.Н. с требованиями с учетом их уточнения о признании ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» добросовестным приобретателем автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, о признании за ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» права собственности на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска. Истец указал, что 28 декабря 2018 года между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и ФИО15 заключен договор № купли-продажи автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска. 21 марта 2019 года в адрес ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр»                                                  от ФИО14 поступила претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 28 декабря 2018 года и возврате уплаченных денежных средств в размере 2 850 000 руб. Причиной обращения с претензией стало изъятие у ФИО16 указанного автомобиля. 19 апреля 2019 года между ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» и                 ФИО17. заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи. Согласно платежному поручению № от 25 апреля 2019 года денежные средства возвращены Подоровской Н.В. в полном объеме. Истец указывает, что несмотря на расторжение договора купли-продажи автомобиля с ФИО18., произвести переоформление права собственности на ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» не представляется возможным, так так, в производстве Отдела МВД России по району Митино г. Москвы находилось уголовное дело №, в рамках которого автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, был изъят. В последующем указанное уголовное дело передано для производства предварительного следствия в СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве с присвоением нового номера – №. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2019 года автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение Карасикову С.Н. Истец указал, что он является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку, у общества при его приобретении 12 декабря 2018 года у Пискунова А.А. (следующий собственник автомобиля после Карасиковой В.В.) отсутствовали какие-либо основания полагать, что автомобиль находится в розыске либо имеет какие-либо иные обременения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеев М.Р., участвуя в судебном посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил о признании ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» добросовестным приобретателем автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, об истребовании из незаконного владения ответчиков в пользу истца автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, о признании за ООО «Муса Моторс Джей Эл Эр» права собственности на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска.

В судебном заседании представитель ответчика Карасиковой В.В. по доверенности Дударева Т.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что Карасиковым С.Н., действующим по доверенности от имени своей супруги Карасиковой В.В., 21 марта 2018 года был заключен агентский договор с ООО «ИнКар», согласно п. 1.3 которого агент осуществляет поиск покупателей на автомобиль принципала: Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, и представляет интересы принципала при совершении сделок купли-продажи/поставки автомобилей перед третьими лицами, минимальная продажная цена автомобиля составила 3 600 000 руб. Указанный автомобиль передан ООО «ИнКар» на реализацию 21 марта 2018 года. Представитель Дударева Т.А. пояснила, что ранее 14 марта 2018 года Карасиковой В.В. с ООО «ИнКар» был заключен договор купли-продажи на автомобиль марки: Land Rover Range Rover Vogue IV, который должен был поступить на склад в мае 2018 года, в счет покупки данного автомобиля на расчетный счет ООО «ИнКар» было перечислено              3 298 000 руб. После того, как ООО «ИнКар» не выполнило свои обязательства по указанным договорам Карасиковы обратились в УВД по СЗАО ГУ МВД России                             по г. Москве. Представитель Дударева Т.А. пояснила, что возбуждено уголовное дело, документы на автомобиль и договоры изъяты и находятся в материалах уголовного дела, автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, передан Карасиковым на ответственное хранение.

Ответчики Карасикова В.В. и Карасиков С.Н., третье лицо Пискунов А.А., представитель третьего лица СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 35 постановления Пленума отмечено, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

В п. 37 постановления Пленума указано, что в соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель); однако возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

При этом в п. 39 постановления Пленума отмечено, что по смыслу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Карасиковым С.Н., действующим от имени своей супруги Карасиковой В.В., являющейся собственником, спорного автомобиля, 21 марта 2018 года был заключен агентский договор с ООО «ИнКар», согласно п. 1.3 которого агент осуществляет поиск покупателей на автомобиль принципала: Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, и представляет интересы принципала при совершении сделок купли-продажи/поставки автомобилей перед третьими лицами, минимальная продажная цена автомобиля составила 3 600 000 руб. Указанный автомобиль передан ООО «ИнКар» на реализацию                                  21 марта 2018 года по акту приема-передачи.

Ранее 14 марта 2018 года Карасиковой В.В. с ООО «ИнКар» был заключен договор купли-продажи на автомобиль марки: Land Rover Range Rover Vogue IV, который должен был поступить на склад в мае 2018 года, в счет покупки данного автомобиля на расчетный счет ООО «ИнКар» было перечислено 3 298 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 14 марта 2018 года №.

После того, как ООО «ИнКар» не выполнило свои обязательства по указанным договорам Карасиковы обратились в УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Заявление Карасиковых принято, о чем свидетельствует талон-уведомление №.

Исходя из существа заявления Карасиковы указывают на то, что ООО «ИнКар», реализовав автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, с минимальной продажной ценой – 3 600 000 руб., а также, получив                                от Карасиковых предоплату в сумме 3 298 000 руб. за покупку автомобиля Land Rover Range Rover Vogue IV, незаконно удерживает денежные средства в размере не менее                       6 898 000 руб.

Согласно письма прокуратуры Северо-Западного административного округа                        г. Москвы от 09 января 2020 года №:

29 января 2019 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана принадлежащих Карасикову С.Н. денежных средств и автомобиля по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Следователем СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 29 января 2019 года вынесено постановление о признании Карасикова С.Н. потерпевшим по уголовному делу, которое 06 февраля 2019 года объявлено.

29 января 2019 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана принадлежащих Карасиковой В.В. денежных средств и автомобиля по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Следователем СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 29 января 2019 года вынесено постановление о признании Карасиковой В.В. в лице Карасикова С.Н. потерпевшим по уголовному делу, которое 06 февраля 2019 года объявлено.

29 января 2019 года СО ОМВД России по району Митино г. Москвы возбуждено уголовное дело № по факту хищения путем обмана принадлежащих ФИО8 денежных средств по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Следователем СО ОМВД России по району Митино г. Москвы 29 января 2019 года вынесено постановление о признании ФИО8 потерпевшей по уголовному делу, которое 06 февраля 2019 года объявлено.

Следствием установлена причастность к совершению указанных преступлений ФИО9

В связи с расследованием в СО ОМВД России по району Митино г. Москвы уголовного дела № в отношении ФИО9, уголовные дела                 №, №, №,                                        №, соединены в одном производстве под №.

В настоящее время ведутся следственные действия.

Исходя из пояснений представителя Карасиковой В.В. автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска в настоящее время находится на хранении у Карасиковых.

Карасиковой В.В. было проведено обследование спорного автомобиля на предмет наличия повреждений, что подтверждается актом приема-передачи к заказ-наряду                          № № дата приема автомобиля в ремонт – 21 марта 2019 года.

Согласно протоколу обыска (выемки) от 05 февраля 2020 года, документы на автомобиль и договоры изъяты и находятся в материалах уголовного дела.

Представителем ответчика Карасиковой В.В. по доверенности Дударевой Т.А. в материалы дела также предоставлены претензии Карасиковой В.В. в адрес ООО «ИнКар» о возврате денежных средств и расторжении агентского договора от 21 марта 2018 года, и Карасикова С.Н. в адрес ООО «ИнКар» о возврате денежных средств уплаченных в счет покупки нового автомобиля по договору купли-продажи от 14 марта 2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска выбыл из владения собственника Карасиковой В.В. помимо ее воли, так как, исходя из материалов дела, намерения безвозмездно передать указанный автомобиль ООО «ИнКар» Карасикова В.В. не имела, напротив при заключении агентского договора была оговорена минимальная продажная цена автомобиля в размере 3 600 000 руб., следовательно, отсутствуют основания для признания истца добросовестным приобретателем спорного автомобиля и признания за истцом права собственности на указанный автомобиль, также, суд не усматривает оснований для истребования автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, из владения ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» к Карасиковой Виктории Валерьевне, Карасикову Сергею Николаевичу о признании Общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» добросовестным приобретателем автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, о признании за Обществом с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» права собственности на автомобиль Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, об истребовании из незаконного владения Карасиковой Виктории Валерьевны, Карасикова Сергея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Муса Моторс Джей Эл Эр» автомобиля Land Rover Range Rover, VIN №, 2014 года выпуска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                            С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 14 сентября 2020 года.