Решение по делу № 22К-520/2020 от 13.04.2020

№

№ 22К - 520/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием обвиняемого Леднева Д.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Агеева А.А., прокурора Кириллович И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого Леднева Д.С. на постановление Петрозаводского городского суда от 26 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Леднева Д.С. 24 октября 1988 года рождения, уроженца г. Петрозаводск, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенных занятий, судимого 07.11.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Гвардейская, д.21, кв. 32.

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в обоснование доводов выступления обвиняемого Леднева Д.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Агеева А.А., возражения прокурора Кириллович И.Р., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по соединённым в одно производство уголовным делам, первое из которых возбуждено 02 января 2020 года, Леднев Д.С. 29 января 2020 года задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого, 30 января 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, по постановлению суда Леднев Д.С. содержится под стражей с 30 января 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 2 месяца, всего до 05 месяцев, то есть по 02 июня 2020 года.

Обжалуемым постановлением обвиняемому Ледневу Д.С. продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 04 месяцев 5 суток, то есть по 02 июня 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Леднев Д.С. просит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для сохранения и продления самой строгой меры пресечения заключения под стражу не установлено. Доводы суда о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.Суд не учёл обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для таких выводов: он заявил явку с повинной, способствует расследованию уголовного дела, намерен возместить причиненный ущерб и принести извинения потерпевшим, имеет постоянное место жительства, на его иждивении малолетний ребёнок, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.

В возражениях прокурор Силкина Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, исследованные судебные документы, письменные возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемому продлён с приведением надлежащих мотивов в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ.

Нарушений закона при задержании Леднева Д.С. в качестве подозреваемого и предъявлении ему обвинения не допущено, его причастность к преступлениям подтверждается исследованными судебными документами. Право обвиняемого на защиту его прав и интересов и оказание юридической помощи обеспечено участием адвоката.

Расследование уголовного дела представляет определённую сложность, вызванную производством значительного объёма следственных действий, в том числе – производством в отношении обвиняемого судебно-психиатрической экспертизы, выполнением процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и передачу дела в суд, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает неоправданного затягивания предварительного следствия.

Вопрос об избрании Ледневу Д.С. меры пресечения заключения под стражу исследовался судом, установленные в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельства и общественная опасность обвиняемого не изменились, основания, в связи с которыми он заключен под стражу, на момент рассмотрения не отпали.

Леднев Д.С. в период отбывания условного наказания обвиняется в совершении трех умышленных преступлений средней тяжести, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, определённых занятий не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации не проживает.

Учитывая указанные обстоятельства, под тяжестью обвинения Леднев Д.С. представляет общественную опасность и может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Леднева иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, является обоснованным.

Сведений о заболеваниях обвиняемого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 26 марта 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Леднева Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого– без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов