Решение по делу № 2-2860/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-2860/2024

УИД 29RS0018-01-2024-003791-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года                             г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Померанцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Колмогорцеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к Колмогорцеву Ю.А., обосновав свои требования тем, что 21 июля 2015 г. между ответчиком и публичным акционерным обществом Банк ВТБ был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 67 399 руб. сроком на 120 месяцев; ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 18% годовых ежемесячными платежами. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил. 18 ноября 2019 г. на основании договора уступки прав ПАО Банк ВТБ передало истцу право требования задолженности по указанному выше кредитному договору. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 101 668 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Истец ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Колмогорцев Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ ответчик, не получивший юридически значимое сообщение по адресу регистрации по зависящим от него причинам, считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 12 указанного закона, юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для лица, осуществляющего деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенного в государственный реестр, со дня внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2016 г. № 1402 обязанности по ведению государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью юридических лиц, включенных в указанный реестр, возложены на Федеральную службу судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2015 г. Колмогорцев Ю.А. оформил заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) на сумму 67 399 руб. 99 коп. (л.д. 9-12).

Заявка Колмогорцева Ю.А. акцептована банком, 21 июля 2015 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) предоставило ответчику денежные средства в сумме 67 399 руб. 99 коп. на срок 120 месяцев (по 21 июля 2025 г.) под 18% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора ежемесячный платеж подлежал внесению 30 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2 858 руб. 92 коп. (первый платеж – 1 233 руб. 63 коп., последний – 1 761 руб. 12 коп.) (л.д. 13-20).

21 июля 2015 г. денежные средства получены Колмогорцевым Ю.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.58-68).

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование не исполнил, начал допускать просрочки во внесении платежей с марта 2016 года.

В соответствии с п.13 кредитного договора Колмогорцев Ю.А. выразил согласие на передачу Банком прав (требований), принадлежащих по кредитному договору третьему лицу (л.д. 14).

Пунктом 23 кредитного договора установлена договорная подсудность спора Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

18 ноября 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 21-28).

Согласно приложению №1 к данному договору к ООО «ЭОС» от Банка ВТБ (ПАО) перешли права (требования) по кредитному договору №, заключенному 21 июля 2015 г. с Колмогорцевым Ю.А. на общую сумму 101 668 руб. 03 коп.., в том числе на сумму основного долга 65 526 руб. 67 коп., процентам 34 482 руб. 52 коп., комиссиям 1 658 руб. 84 коп. (л.д. 56).

По заявлению ООО «ЭОС» 13 января 2022 г. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска вынесен судебный приказ №2-199/2022 о взыскании указанных выше сумм задолженности с Колмогорцева Ю.А.

28 января 2022 г. судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

ООО «ЭОС» с 2 февраля 2017 г. состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (свидетельство №, регистрационный №).

В настоящее время ООО «ЭОС» переименовано в ООО ПКО «ЭОС».

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 101 668 руб. 03 коп.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что Колмогорцев Ю.А. нарушил принятые на себя по кредитному договору №, заключенному 21 июля 2015 г. с Банком ВТБ24 (ПАО), обязательства, что дает право истцу как правопреемнику Банка требовать возврата полученной суммы кредита, а также уплаты процентов за ее использование.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, истребуемая истцом сумма задолженности находится в пределах документально подтвержденной суммы задолженности.

Сведений об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 3 233 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Колмогорцеву Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Колмогорцева Ю. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному 21 июля 2015 г. с Банком ВТБ24 (ПАО), в сумме 101 668 руб. 03 коп., включая сумму основного долга 65 526 руб. 67 коп., проценты 34 482 руб. 52 коп., комиссии 1 658 руб. 84 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 233 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу (будет) составлено 6 ноября 2024 г.

Председательствующий                      А.А. Померанцева