Решение по делу № 2-936/2013 от 16.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	Е.М. Хан
с участием:
истицы	ФИО5
ответчика	ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекращении права собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Купчинино, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Купчинино, <адрес> после умершей ФИО3.

В ходе судебного разбирательства по делу истица уточнила исковые требования (л.д. 17,18, протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

В окончательной редакции ФИО5 просила признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Купчинино, <адрес>, в связи с гибелью (уничтожением) данного дома.

В обоснование требований истица указала, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали спорный земельный участок и 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Купчинино, <адрес>. Названное имущество умершей ФИО3 было завещано ФИО5, однако в связи с имеющейся в завещании опечаткой в наименовании населенного пункта, оформить право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. Кроме того, жилой дом полностью уничтожен, как объект недвижимости, что влечет прекращения права собственности.

В судебном заседании истица требования в окончательной редакции поддержала.

ФИО2 признал исковые требования в полном объеме (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3, наследник ФИО3 по закону, уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в данное судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся заседании исковые требования признал в полном объеме (протокол с/з от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия участников процесса дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели, уничтожении имущества.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Купчинино, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Прекратить право собственности ФИО3 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, деревня Купчинино, <адрес>, в связи с гибелью (уничтожением) названного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина