Решение по делу № 2-3281/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-3281/2018 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Маркосян К.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кальченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Попатенко Н.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском в суд к Попатенко Н.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 110932,78 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 419 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тюсина Н.В. и автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Попатенко Н.Е.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с действиями водителя автомобиля ВАЗ 21213 Попатенко Н.Е. На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Попатенко Н.Е. не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Каптива, собственником которого является Тюсин Н.В., причинены механические повреждения.

Автомобиль Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, как объект страхования, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован собственником Тюсиным Н.В. в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования по риску КАСКО (полис № от 08.07.2016).

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля Шевроле Каптива обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события и производстве ремонтных работ.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело ремонт автомобиля Шевроле Каптива в ООО «Кузовной центр».

На основании договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение ООО «Кузовной центр» за фактически произведенный ремонт застрахованного транспортного средства в сумме 110932,78 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.02.2017, за взысканием которой СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 15.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тюсин Н.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кальченко Ж.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Попатенко Н.Е., третье лицо Тюсин Н.В. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверочный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.12.2016 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя Тюсина Н.В. (он же собственник) и автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Попатенко Н.Е.

При проведении проверки по факту ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП и наступивших от него последствий, стали действия Попатенко Н.Е., что подтверждается справкой о ДТП от 06.12.2016.

На день ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО не была, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

С учетом того, что поврежденный автомобиль на день ДТП был застрахован Тюсиным Н.В. по договору добровольного имущественного страхования (далее КАСКО, полис № от 08.07.2016), истец выплатил ООО «Кузовной центр» сумму страхового возмещения за фактически произведенный ремонт автомобиля Шевроле Каптива в размере 110932,78 руб. (платежное поручение от 09.02.2017 №).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следовательно, для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Ответчиком доказательств, опровергающих его вину в дорожно-транспортном происшествии, возражений относительно размера причиненного ущерба суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Сведения о наличии у ответчика договора ОСАГО, либо договора дополнительного страхования на случай недостаточности страховых сумм суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 110932,78 руб. Предъявленная к взысканию денежная сумма ответчиком не оспорена.

На основании ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины денежную сумму в размере 3 419 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Попатенко Н.Е. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 110 932 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3 419 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2019.