Решение по делу № 1-97/2020 от 04.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                 20 февраля 2020 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

обвиняемого Будаширапова Б.Б.,

защитника – адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение №617, ордер № 2083256,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ Будаевой Т.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Будаширапова Баира Будашираповича, <личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Будаширапов Б.Б. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, для личного незаконного обогащения.

После чего, реализуя преступный умысел Будаширапов Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут прибыл в лесной массив, расположенный в <адрес>, относящийся к эксплуатационным лесам, расположенный примерно в 12 километрах в северо-западном направлении от <адрес> где в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст.29,30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, отделяя деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «Stihl MS 180/С» совершил незаконную рубку 7 сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 5,75 м3, причинив тем самым в результате незаконной рубки государственному лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства ущерб на сумму 50 232 рубля, который является крупным размером.

В настоящее время следователь Будаева Т.Р. с согласия руководителя следственного органа – зам.начальника СО ОМВД России по Заиграевскому району Баяндуевой Н.Б., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Будаширапову Б.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемый Будаширапов Б.Б. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал расследованию преступления, наряду с этим, преступление, в совершении которого обвиняется Будаширапов Б.Б., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. После совершения преступления Будаширапов Б.Б. возместил ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесному фонду, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, в связи с чем представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Будаширапова Б.Б. в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Аксенова Л.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Будаширапову Б.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный преступлением ущерб.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Обвиняемый Будаширапов Б.Б. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он возместил причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Мурзин П.Ю. пояснил, что поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Будаширапову Б.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просил его удовлетворить.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемого Будаширапова Б.Б. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вышеуказанное ходатайство подано следователем с согласия руководителя следственного органа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению Будаширапова Б.Б. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Обвиняемый Будаширапов Б.Б. в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Преступление, в совершении которого обвиняется Будаширапов Б.Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

Представленные органом следствия материалы дела подтверждают обоснованность подозрения в причастности Будаширапова Б.Б. к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается признательными показаниями самого Будаширапова Б.Б., показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также иными материалами уголовного дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предъявленное Будаширапову Б.Б. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, например за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ), у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что обвиняемый Будаширапов Б.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и согласен с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения дела, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, поэтому уголовное дело в отношении обвиняемого Будаширапова Б.Б. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения Будаширапова Б.Б., освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения Будашираповым Б.Б. заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого Будаширапов Б.Б. обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Заиграевскому району РБ Будаевой Т.Р. о прекращении уголовного дела в отношении Будаширапова Баира Будашираповича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Будаширапову Баиру Будашираповичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Будаширапова Баира Будашираповича уплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в двух месячный срок со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40101810600000010002 Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН 0323055529, КПП 032601001, Отделение НБ РБ г. Улан-Удэ, БИК 048142001, ОКАТО 81701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить Будаширапову Б.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Будаширапову Б.Б. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будаширапова Б.Б. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «Stihl MС 180/С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возвратить законному владельцу ФИО1 по вступлении постановления в законную силу; автомобиль марки «УАЗ» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «Данак» – оставить у законного владельца ФИО1; древесину породы сосна в количестве 14 бревен сортиментом по 4 метра, хранящиеся на территории ООО «Данак» – обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Будаширапова Б.Б. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Мурзина П.Ю. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья                                Н.С. Бадмацыренова