Решение по делу № 12-86/2015 от 06.05.2015

Дело № 12-86/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 15 июня 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бигина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении которым Бигин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМЭ <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере одна тысяча пятисот рублей,

установил:

Бигин А.Н. обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Волжска от ДД.ММ.ГГГГ года, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за несоблюдение безопасной дистанции до впереди движущегося транспорта.

Бигин А.Н. просит суд отменить данное постановление, указывая, что аварию спровоцировал другой участник ДТП.

В судебное заседание Бигин А.Н. не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу Бигина А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бигин А.Н.. управляя автомашиной, в нарушение требований п.9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспорта и совершил столкновение в автомашиной Хонда. Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, справкой ДТП, объяснениями Бигина А.Н., объяснениями второго участника ДТП ФИО2

Довод жалобы Бигина А.Н. о том, что второй участник ДТП нарушил правила дорожного движения и его действии послужили причиной происшествие не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и решение по жалобе не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Действия Бигина А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении Бигина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Отказать в удовлетворении жалобы Бигина А.Н. об отмене постановления об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.С.Гайнутдинова