Решение по делу № 2-4904/2022 от 05.05.2022

Дело № 2 – 4904/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                         21 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Тарасенко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373, 44 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 061 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчик заключили указанный договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – 19% годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета. Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Правилами, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. В нарушение договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 образовалась задолженность в размере 95 373, 44 руб., в том числе: 74 781, 41 руб. – сумма основного долга, 20 592, 03 руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Тарасенко ФИО в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом на ней, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере 19% годовых, в порядке и на условиях, установленных договором, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Кредитного договора, как требуют п. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Также судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12) и не оспаривались ответчиком, каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих утверждения стороны истца, суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, оплачивал картой торговые операции, а также производил погашение долга и уплачивал проценты вплоть до 12.06.2015, после чего движение по карте прекратилось, платежи не вносились, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В результата ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк» (п. 1.1. Устава, л.д. 43).

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец 18.12.2021 обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 62-66), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 95 373, 44 руб. был вынесен мировым судьей 28.12.2021 (л.д. 67) и отменен определением от 17.03.2022 (л.д. 68).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком задолженность по кредитному договору была погашена полностью либо частично.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 373, 44 руб., в том числе: 74 781, 41 руб. – сумма основного долга, 20 592, 03 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, согласуется с выпиской по счету заемщика, является арифметически верным, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 061 руб. (л.д. 8-9)

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.06.2015 по 22.11.2021 в размере 95 373, 44 рублей, в том числе: 74 781, 41 руб. – сумма основного долга, 20 592, 03 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 061 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022.

Председательствующий судья                                               М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-005932-33