Решение по делу № 2-882/2019 от 02.07.2019

Дело 2-882/2019                                                           УИД 24RS0047-01-2019-001006-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Шарыпово                                                                                        10 сентября 2019 года

        Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Свирко О.С.,

    при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

    с участием: истца Фоменко В.В., его представителя Лященко О.Г. (по заявлению),

    представителей ответчика Тучина С.Н., ФИО13 (по заявлению),

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко В.В. к Иванюхин А.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой и системой водоотведения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец Фоменко В.В. обратился в суд к ответчику Иванюхин А.А. с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он и Фоменко С.А., являются законными владельцами 3-комнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности. 07.06.2019 от ответчика Иванюхин А.А. поступило письмо, в котором он уведомляет о том, что 20.06.2019 он начнет, в подвале своей квартиры, замену труб системы водоотведения (канализации) и произведет отключение от системы водоотведения (канализации) его квартиры. При этом он сообщил о том, что ремонт системы водоотведения (канализации) будет производить по мере наличия у него денежных средств, сроки отключения не были указаны. Получив уведомление, им было предложено ответчику произвести ремонт системы водоотведения всего дома, расположенного по адресу: <адрес>, с солидарной нагрузкой по оплате проведения указанных работ, при этом согласия на отключение системы водоотведения (канализации) истец не давал. 24.06.2019 ответчик произвел отключение его квартиры от системы водоотведения (канализации), при этом никаких, видимых, работ по ремонту системы водоотведения (канализации) Иванюхин А.А. не производится. Таким образом, ответчик своими действиями препятствует истцу и членам его семьи пользоваться квартирой и системой водоотведения. В связи с чем, просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, обязать подключить его квартиру к системе водоотведения (канализации).

Определениями суда от 23.07.2019, 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечена привлечены Фоменко С.А., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Администрация г.Шарыпово, ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истец Фоменко В.В. в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что когда он купил квартиру система водоотведения (канализация) были уже установлены, с учетом этого была определена стоимость квартиры. Он и ответчик на протяжении всего времени, с момента покупки квартиры, совместно пользовались системами водоснабжения и водоотведения установленными в доме. Какие-либо соглашения о возмездном использовании, в том числе за плату, истец с ответчиком не заключали.

Ответчик Иванюхин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> момента сдачи дома в эксплуатацию. С прежним собственником <адрес> он договорился о строительстве системы канализации, с ее вводом в дом через <адрес>, и не возражал, чтобы прежний собственник <адрес> также ее использовал. В связи с тем, что отношения с истцом у ответчика не сложились, в настоящее время предлагает последнему самостоятельно осуществить строительство и ввод в эксплуатацию отдельной системы водоотведения (канализации) с ее отдельным входом в дом через квартиру истца. Полагает, что имеющаяся система водоотведения (канализации) принадлежит единолично ответчику и расположена на его земельном участке, в связи с чем, только он вправе решать каким образом должна функционировать данная система. Кроме того, им заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение, согласно приложению к которому утвержден акт границ ответственности и обслуживания водопроводных и канализационных сетей, где указано, что вход системы водоотведения в дом осуществляется только в квартиру ответчика. Квартира истца, на данном акте, не отмечена.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд отзыв, в котором ссылается на то, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «<адрес>», зоной деятельности определена территория <адрес>. В соответствии с договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «<адрес>» передало во временное владение и пользование сооружения водоотведения согласно Приложению № к договору, предназначенные для оказания услуг по водоотведению населению <адрес>. Для обеспечения жителей <адрес> коммунальной услугой по водоотведению ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло сети канализации протяженностью 327 м, расположенные по адресу: <адрес>, от зданий № по <адрес> до ККсущ.3 в р-не здания №| по <адрес>, через КК1-КК10, ККсущ. 1, ККсущ.2. Указанный участок канализационных сетей принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<адрес> края».

Отвод трубопровода от К7, ранее упомянутого участка сети, до многоквартирного <адрес> ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обслуживается. Несмотря на данное обстоятельство, ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает собственникам вышеуказанного МКД услуги по водоотведению. Так, между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Фоменко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение. В силу действующего договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» взяло на себя обязательства по приему сточных вод на границе раздела балансовой принадлежности, в централизованную систему водоотведения и обеспечению их транспортировки. Жилой <адрес> расположенный по <адрес>, в поселке Дубинино, r. Шарыпово по своим признакам является многоквартирным домом. В соответствии с Правилами содержания общего имущества собственников помещений в МКД в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Собственники помещении в МКД, во исполнение обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, должны совместно определить на общем собрании перечень услуг и работ, а также условия их оказания и выполнения. В нарушении Правил № ответчик, не учитывая мнение истца, в одностороннем порядке приступил к проведению ремонта внутридомовых инженерных сетей водоотведения.

    Представитель третьего лица Администрации <адрес> Гапанюк Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором ссылается на то, что сети канализации протяженностью 327м., расположенные по адресу: <адрес>, от зданий № по <адрес> до ККсущ.3 в р-не здания № по <адрес>, через КК1-КК10, ККущ.1,, ККсущ.2 принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «<адрес> края». Для обеспечения жителей <адрес> коммунальной услугой по водоотведению, в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло вышеуказанные сети канализации. Отвод трубопровода от К7, вышеуказанного участка сети, до многоквартирного <адрес> не принадлежат муниципальному образованию «<адрес> края». Сведения о собственнике указанной сети у Администрации <адрес> отсутствуют. Согласно представленных сведений ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказывает собственниками многоквартирного <адрес> услуги по водоотведению, так как между «Красноярскэнергосбыт» и Фоменко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно сведениям предоставленным КУМИиЗО Администрации г.Шарыпово большая часть отвода трубопровода от К7 проходит в границах участков находящихся в частной собственности. По данным предоставленным МКУ «Служба городского хозяйства» ордера на проведение земляных работ при строительстве канализационных сетей к домам 18 по <адрес>, №, 11 по <адрес> в <адрес> не выдавались. Жилой <адрес> в <адрес> по своим признакам является многоквартирным домом.

    Третье лицо Фоменко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражения в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами предусмотренными законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из свидетельств о государственной регистрации права истцу Фоменко В.В. и третьему лицу Фоменко С.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит 3–комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчику Иванюхин А.А. на основании акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, определено, что к жилым помещениям как объектам прав относятся жилой дом, часть дома, квартира, часть квартиры, комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком доме (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 28.01.2006, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Таким образом, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ к объектам, входящим в общее имущество многоквартирного дома, относятся в том числе: чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч. 1 ст. 244 ГК РФ).

Как следует из технических паспортов квартир № и № они входят в состав жилого <адрес> и содержат общие элементы: стену, крышу, ограждающие и несущие конструкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Предприятие водоканализационного хозяйства» и Фоменко С.А. заключен договор предоставления коммунальных услуг, по условиям которого исполнитель обеспечивает потребителя холодной питьевой водой в необходимых объемах из присоединенной сети, до точки подключения и принимает от него сточные воды., а потребитель оплачивает услуги исполнителя на условиях договора (раздел 3 и 4 договора). Жилой дом является полностью благоустроенным (п. 2.1. договора).

Аналогичный договор заключен между ООО «Предприятие водоканализационного хозяйства» и ответчиком 20.02.2006 года.

Согласно актам утверждения границ ответственности обслуживания водопроводных и канализационных сетей и сооружений, являющимся приложением к указанным договорам, граница эксплуатационной ответственности между предприятием и абонентами по холодному водопроводу проходит в ТК-101. Для каждой квартиры водопроводная сеть входит в дом со стороны <адрес>. По системе водоотведения (канализации) для каждой квартиры граница проходит по канализационному колодцу № на выпуске в колодец, сеть выходит из дома из <адрес>. Указанную схему подключения стороны подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом также имеет общий водопроводный ввод и общий канализационный выпуск, которые являются совместной собственностью сторон.

С момента приобретения истцом квартиры между сторонами сложился порядок безвозмездного использования инженерных сетей как совместной собственности. Договоры, ограничивающие истца или ответчика в праве пользования системой водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, в судебное заседание не представлены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Муниципальному образованию <адрес> права на праве собственности принадлежит сооружение:10.3 сооружение канализации, протяженностью 327м., лит.А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, от зданий № по <адрес> до ККсущ.3 в р-не здания № по <адрес>, через КК1-КК10, ККущ.1, ККсущ.2.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ муниципального образования «<адрес>» передало ПАО «Красноярскэнергосбыт» по акту приема-передачи во временное владение и пользование сети канализации <адрес>, от зданий № по <адрес> до ККсущ.3 в р-не здания № по <адрес>, через КК1-КК10, ККущ.1, ККсущ.2, протяженностью 327м.

Как следует из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «<адрес>», зоной деятельности определена территория <адрес>.

Из письменного пояснения третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что в настоящее время истцу Фоменко В.В., третьему лицу Фоменко С.А. по адресу: <адрес> ответчику Иванюхин А.А. по адресу: <адрес> оказывается коммунальная услуга водоотведение, за предоставление которой абонентам начисляется соответствующая плата. С истцом договор на оказание таких услуг заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их технических характеристик и утвержденной схемы подключения жилого дома к инженерным коммуникациям третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» относит его к многоквартирным жилым домам, полагая инженерные коммуникации совместной собственностью сторон.

Согласно актам сверок расчетов за холодное водоснабжение и водоотведение от 01.08.2019 ПАО «Красноярскэнергосбыт» начисляет плату за оказанные услуги каждому собственнику сорных квартир.

Уведомление о самовольном подключении к системе водоотведения третье лицо в адрес истца не направляло.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный архитектор администрации города Шарыпово ФИО10 пояснил, что спорный жилой дом, по своим признакам, относится к многоквартирному жилому дому, поскольку имеет общее имущество: крышу, стену, подвальное помещение и инженерные коммуникации и поэтому, согласно классификации СП 55.11330.2011 к дому блокированной застройки относиться не может.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом является двухквартирным и отвечает признакам многоквартирного жилого дома, имеет общие имущество, в том числе систему водоснабжения и водоотведение (канализации).

Доводы ответчика Иванюхин А.А. и его представителей о том, что, дом ответчика и истца не является многоквартирным, а является домом блокированной застройки, суд находит не состоятельными.

Представленное заключение ООО «Творческая мастерская архитектора ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, об отнесении спорного жилого дома к дому блокированной застройки, не позволяет суду принять его в качестве неоспоримого доказательства, свидетельствующего о блокированном характере застройки спорного жилого дома, поскольку организацией обследование проведено поверхностно, без анализа проектной документации и конструктивных элементов жилого дома, с визуальным обследованием только <адрес>.

Сведения о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на учет в бюро технической инвентаризации или в государственном кадастре недвижимости как дом блокированной застройки с изолированными системами отопления и водоснабжения, обслуживающими каждое жилое помещение в отдельности сторонами в судебное заседание не представлены.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 ФЗ от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона о водоснабжении водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2 Закона о водоснабжении).

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Пунктом 2 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещения в многоквартирном доме владеют, пользуются, и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах, распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно абз. 2 п. 5 которых, в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности дома, безопасности для жизни и здоровья граждан, в том числе, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Иванюхин А.А. в адрес истца Фоменко В.В. направлено уведомление о том, что в подвале своего дома по адресу: <адрес> он будет менять трубы канализации на новые. Замену труб начнет 20 июня, в связи с чем, заглушит канализацию истца, при этом сколько продлится замена труб ответчик не знает, как позволят финансы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с предложением нести с ответчиком солидарную (равную) нагрузку по оплате проведения ремонта системы водоотведения. Предложив заключить договор с организацией, которая произведет оценку необходимых работ и составит смету, а также в последствии произведет необходимые работы. А также предложив первоначально провести все подготовительные работы, в том числе закупить необходимые материалы, после чего проводить ремонт системы водоотведения. Ответчиком данное предложение оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванюхин А.А. произвел отключение системы водоотведения (канализации) от квартиры истца.

В этот же день Фоменко С.А. обратилась в управляющую компанию с заявлением о составлении соответствующего акта.

Как следует из акта обследования сетей водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ составленного ПАО «Красноярскэнергосбыт» при обследовании внутридомовых сетей водоотведения жилого дома по адресу: <адрес> установлено, что отведение сточных вод в квартире не производится по причине не присоединения выпуска из квартиры к уличным сетям водоотведения. Собственник <адрес> без согласования собственника № произвел отключение по причине производства ремонтных работ. Выпуск дома расположен в подвальном помещении <адрес>.

В судебном заседании ответчик Иванюхин А.А. и его представители ссылаясь на то, что дом ответчика и истца не является многоквартирным домом, а является домом блокированной застройки, система водоотведения находится в подвале дома ответчика, в связи с чем, ответчик является собственником данного сооружения и самостоятельно решает вопрос о порядке его использования, в связи с чем перекрыл доступ к ней истцу для дальнейшего ремонта.

Таким образом, в судебном заседании из акта технического осмотра водопроводно-канализационного устройства, объяснения истца и ответчика установлено, что система канализации (водоотведения) расположенная в квартире истца не функционирует по причине ее перекрытия ФИО12 со стороны своей квартиры.

Канализационный выпуск на основании абз. 2 п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, является частью внутридомовой инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владении и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке установленном судом.

Судом установлено, что система водоотведения, в том числе канализационный выпуск, в двухквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, относятся к общему имуществу многоквартирного дома, владение и пользование которым должно осуществляться по соглашению собственников квартир в данном жилом доме.

В этой связи действия ФИО12 по принудительному прекращению функционирования системы канализации в многоквартирном доме не могу быть признаны законными.

То обстоятельство, что система канализации в спорном доме, в силу ее изношенности пришла в негодность, не является основанием для возложения на ФИО12 обязанности по ее ремонту, поскольку в силу вышеуказанных правовых норм собственники жилых помещений в двухквартирном доме должны совместными усилиями и средствами восстановить систему канализации для обеспечения ее работоспособности.

Суждение стороны ответчика, о том, что Фоменко В.В. нужно прокладывать свою канализацию из <адрес>, подключаться в центральную канализацию самостоятельно, не основано на нормах действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком как собственником <адрес>, расположенной в двухквартирном жилом доме, по адресу: <адрес> прав истца как собственника <адрес> данного дома и владельца инженерной системы водоотведения, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, суд находит правильным обязать ФИО12 за свой счет восстановить нарушенное право Фоменко В.В., путем подключения системы водоотведения (канализации) в квартиру истца.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Фоменко В.В. удовлетворить.

Обязать Иванюхин А.А. устранить препятствия для Фоменко В.В. в пользовании системой водоотведения путем восстановления и подключения системы водоотведения (канализации) в квартиру истца расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2019 года.

Председательствующий                        О.С. Свирко