Решение по делу № 1-50/2022 от 20.05.2022

УИД 76RS0003-01-2022-000512-92

Дело № 1-50/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года          г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

с участием государственного обвинителя Корниенко А.В.,

подсудимого Кочеткова А.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы «Коротковы» Коротковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

Кочеткова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кочетков А.С. совершил грабеж. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

Кочетков А.С. 26 мая 2021 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала аптеки «Антей», расположенной по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Менжинского, д.50, имея прямой умысел на открытое хищение ящика для пожертвований, стоимостью 300 рублей, с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащих Владимирской региональной общественной организации поддержки морально-психологического состояния населения «Дари добро», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого им имущества и желая их наступления, предварительно отвлек внимание сотрудника аптеки ФИО4 покупкой и, понимая, что его действия носят открытый характер для указанного лица, путем свободного доступа, применяя физическую силу, оторвал с наружной части прилавка названный ящик, после чего направился к выходу из магазина. Сотрудник аптеки ФИО4, осознававшая противоправный характер совершаемых Кочетковым А.С. действий, попыталась им воспрепятствовать, окликами остановить последнего, однако Кочетков А.С., достоверно зная, что его действия являются очевидными для сотрудницы аптеки, проигнорировал ее требования и, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе открыто похищаемое им имущество, несмотря на преследование со стороны ФИО4, выбежал на улицу и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Владимирской региональной общественной организации поддержки морально-психологического состояния населения «Дари добро» материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Кочетков А.С. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласился, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривал, подтвердил, что он проконсультировался с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Представитель потерпевшего Владимирская региональная общественная организация «Дари добро» Потерпевший №1 в суд не явилась, согласилась с производством дознания в сокращенной форме, ко дню судебного заседания возражений относительно особого порядка рассмотрения дела от нее также не поступило. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Кочеткова А.С. подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочетков А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал, в том числе, как распорядился денежными средствами, что позволило уточнить размер похищенного (п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), к отягчающим - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который является простым.

Кочетков А.С. имеет постоянное место жительства, со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, холост, проживает один, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных при административном надзоре ограничений, до задержания не работал, по месту отбывания наказания трудоустроен, выплачивает алименты на содержание детей, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшему, судимость его по приговору от 12.04.2017г. в настоящее время погашена. Учитывается состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода на момент совершения преступления, суд не усматривает возможности его исправления без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ. Совершение вновь умышленного преступления при наличии возбужденного уголовного дела по эпизодам приговора от 22.07.2021г., менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, криминальной направленности его личности. Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок будет отвечать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива и ч.5 ст.62 УК РФ ввиду рассмотрения дела особым порядком при сокращенной форме дознания.

Отдельные положительные аспекты личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Гаврилов-Ямского районного суда от 21.07.2021г., окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения назначенных наказаний.

Кочетков А.С. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения ему не избиралась, он отбывает наказание по приговору от 21.07.2021г. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору.

Исправительное учреждение подсудимому ввиду наличия рецидива и отбывания им ранее лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кочеткова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 июля 2021 года, окончательно назначить Кочеткову А.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кочеткова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кочеткову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кочеткова А.С. под стражей с 22.06.2022г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кочеткову А.С. наказание, отбытое по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.07.2021г., а именно:

- время содержания под стражей с 22.07.2021г. до 22.09.2021г. (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого наказания в виде лишения свободы с 22.09.2021г. до 22.06.2022г.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью с камер видеонаблюдения - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, пломбу красного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Кочетковым А.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                          И.В. Белова