Решение по делу № 2-2158/2024 от 12.04.2024

Копия

Дело N2-2158/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 июля 2024г. Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Мирзоевой И.А.

при секретаре Батовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Афанасьеву Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Афанасьеву А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Афанасьева А.Г., был поврежден автомобиль "<данные изъяты> рег.знак №, застрахованный в СПАО "Ингосстрах" по полису №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 220 001 руб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Ссылаясь на положения статьи 965 ГК РФ, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с Афанасьева А.Г. в порядке суброгации ущерб в размере 220 001 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 400 руб.

В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Лизинговая компания "Европлан", ИП Агаев К.С.Оглы, Шушпанникова Е.А.

Истец - представитель СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

    В судебном заседании ответчик Афанасьев А.Г. факт дорожно-транспортного происшествия, а также вину в нем и размер причиненного ущерба признал, и не оспаривал.

Третьи лица – представитель ПАО "Лизинговая компания "Европлан", ИП Агаев К.С.Оглы, Шушпанникова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Афанасьева А.Г., и автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № под управлением Новрузова Р.М.Оглы.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля "<данные изъяты>" рег.знак № Афанасьевым А.Г. пункта 10.1 ПДД РФ ( не обеспечил безопасность движения, допустил наезд на стоящий впереди автомобиль "<данные изъяты>" рег.знак №).

Факт ДТП, вина ответчика, подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

В результате данного ДТП автомобилю "<данные изъяты>" рег.знак № причинены механические повреждения. На день ДТП данный автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах" (Каско) по полису №.

Риск гражданской ответственности водителя Афанасьева А.Г. на момент ДТП застрахован не был, что ответчиком не оспаривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 января 2023г. Афанасьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Страховая компания СПАО "Ингосстрах", в соответствии с условиями договора добровольного страхования, произвела осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства, выдала направление на ремонт. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства "<данные изъяты>" рег.знак №, согласно окончательной калькуляции составила 220 001 руб. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 220 001 руб. ООО "Автосервис на Московском", производившей ремонт ТС, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Указанная стоимость ответчиком не оспорена.

Ответчиком также не представлены надлежащие и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений застрахованного в организации истца автомобиля.

Заявляя настоящие требования, истец указал, что выплатив страховое возмещение в пользу потерпевшей стороны, СПАО "Ингосстрах" вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника ДТП.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ущерб застрахованному транспортному средству произошел в результате виновных действий ответчика, выразившихся в невыполнении требований Правил дорожного движения Российской Федерации и в отсутствие полиса ОСАГО, установив выплату страхового возмещения в виде произведенного восстановительного ремонта ТС стороной истца по договору КАСКО, приходит к выводу, что в силу ст.965 ГК к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения, и возложении на ответчика Афанасьева А.Г. обязанности по возмещению истцу СПАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в заявленном стороной истца размере 220 001 руб.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ с ответчика Афанасьева А.Г. в пользу истца СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    иск СПАО "Ингосстрах" к Афанасьеву Алексею Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с Афанасьева Алексея Геннадьевича (паспорт серии №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН/КПП 7705042179/770501001) ущерб в порядке суброгации в размере 220 001 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5 400 руб., всего 225 401 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024г.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья Московского районного суда

г.Калининграда                                                                      И.А.Мирзоева

Секретарь судебного заседания                                                               Ю.В.Батова