Решение по делу № 2-15/2024 (2-2001/2023;) от 17.02.2023

Дело № 2-15/2024

УИД № 48RS0001-01-2022-006065-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмановой Ольги Валентиновны к Управлению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, ООО «НовитЭн», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, старшему судебному приставу УФССП РФ по Липецкой области, судебному приставу Советского района г. Липецка Сухенко К.В., судебному приставу Советского района г. Липецка Поповой А.С. об обязании прекратить удержание пенсии в счет погашения долгов по исполнительным производствам, сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, обязании прекратить преследования по исполнительным производствам,

У С Т А Н О В И Л:

Шманова О.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, ООО «НовитЭн», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, старшему судебному приставу УФССП РФ по Липецкой области, судебным приставам Советского РОСП УФССП России по Липецкой области Сухенко К.В., Поповой А.С. об обязании прекратить удержание 50 % суммы пенсии в счет погашения долгов по исполнительным производствам, сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, обязании прекратить преследование по исполнительным производствам.

В обоснование заявления указывала, что является должником по исполнительным производствам в пользу взыскателя ООО «НовитЭн», после удержания судебным приставом исполнителем 50 % процентов пенсии её размер остается ниже прожиточного минимума более чем в два раза. А в 2022 г. она неоднократно обращалась к ответчикам с заявлениями о применении по отношению к ней с 1 февраля 2022 года положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о прекращения удержания из ее пенсии сумм ниже минимального прожиточного минимума, но удержания продолжаются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратилась в суд и просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Липецкой области прекратить высчитывания 50% части суммы пенсии в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, выплачивать ей прожиточный минимум, обязать УФССП РФ по Липецкой области прекратить в отношении нее преследования по исполнительным производствам из минимального прожиточного минимума, обязать ООО «Новитэн» прекратить в отношении нее преследования по исполнительным производствам из минимального прожиточного минимума.

Определением суда требования Шмановой Ольги Валентиновны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, старшему судебному приставу УФССП РФ по Липецкой области, судебному приставу Советского района г. Липецка Сухенко К.В., судебному приставу Советского района г. Липецка Поповой А.С. о прекращении преследований по исполнительным производствам из прожиточного минимума выделены в отдельное производство, судом определено о рассмотрении данных требований в порядке КАС РФ.

Определением суда по ходатайству истца Шмановой О.В. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, старший судебный пристав УФССП РФ по Липецкой области, судебный пристав Советского района г. Липецка Сухенко К.В., судебный пристав Советского района г. Липецка Попова А.С.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО "Банк Русский Стандарт", ПАО "Совкомбанк", НАО "Первое клиентское бюро", ООО "Финсоюз Актив Юг", ООО "КИК "Финанс", ООО "Сентинел Кредит Менеджмент", ООО "Феникс", ООО "Управляющая компания Советская", АО «Квадра», ИП Макарова Ольга Эдуардовна, ООО "Агенство Финансового Контроля".

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судебные заседания по рассмотрению данного гражданского дела назначались на 11 июня 2024 и на 26 июня 2024, однако стороны в судебные заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шмановой Ольги Валентиновны к Управлению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области, ООО «НовитЭн», Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области, старшему судебному приставу УФССП РФ по Липецкой области, судебному приставу Советского района г. Липецка Сухенко К.В., судебному приставу Советского района г. Липецка Поповой А.С. об обязании прекратить удержание пенсии в счет погашения долгов по исполнительным производствам, сохранении пенсии в размере прожиточного минимума, обязании прекратить преследования по исполнительным производствам оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суда города Липецка с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Ю.Н. Бондарева