Решение по делу № 12-17/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 февраля 2015 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Краснова Н.П.,

рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шакурова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) №, вынесенным в порядке, предусмотренной ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, Шакурову А.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ (водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Шакуров А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. на автодороге <адрес>, <адрес> км, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото фиксации Арена Передвижная, идентификатор №.

В жалобе Шакуров А.И., поданной в Чебоксарский районный суд ФИО1 Республики, поставлен вопрос об отмене постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Указанное постановление считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что его автомашина целый день находилась на территории его хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> Чувашской Республики и никак не могла находиться на автодороге <адрес>, <адрес>, о чем могут подтвердить его соседи, а также жители <адрес>.

Шакуров А.И. считает, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, серебристого цвета и по техническим параметрам его кузов отличается от кузова зафиксированного автомобиля. Из фотоснимка, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства следует, что зафиксированный автомобиль темного цвета, не просматривается и не читается его государственный регистрационный номер, а также модель автомашины. Полагает, что кузов автомашины с виду похож на автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, время фиксации (15:04:50) светлое время суток, на обочинах автодороги четко просматривается белый снег, таким образом, считает, что цвет его машины (серебристый) никак не мог оказаться темного цвета. Также полагает, что если визуально сравнить снимок его автомашины и снимок автомашины, указанной на оборотной стороне постановления, то можно увидеть их отличия: цвета автомашин разные; отличаются задние части машин (у его автомашины есть хвост, а на автомашине, указанной в постановлении хвоста нет).

Шакуров А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просивший о рассмотрении его жалобы без его участия, в судебное заседание не явился.

От начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО12 в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы Шакурова А.И. без участия представителя ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. На основании фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с специального технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи арена идентификатор №, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. на автодороге <адрес>, <данные изъяты> км, водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Шакуров А.И., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч. Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото фиксации Арена Передвижная, идентификатор №.

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно материалам дела, на основании фотоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, полученных с специального технического средства работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи арена идентификатор №, вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 04 мин. 50 водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Шакуров А.И. на автодороге <адрес>, <данные изъяты> км не находился.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах, доводы Шакурова А.И., изложенные в жалобе являются обоснованными, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КАП РФ, суд

решил:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО13 (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шакуров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шакурова А.И. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Судья                                     Н.П. Краснова