Решение по делу № 2-884/2023 от 13.09.2023

    Мотивированное решение

    составлено 20 ноября 2023 года

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    Город Невьянск Свердловской области                                             13 ноября 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к Терентьевой Татьяне Валентиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в Невьянский городской суд с иском к Терентьевой Т.В. о взыскании с Терентьевой Т.В. в пользу ООО «АФК» процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 59 891 рубль 70 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 881 рубль 55 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 886 рублей 92 копейки; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 380 рублей, а также почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» 00.00.0000 был заключен кредитный договор ***.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» 00.00.0000 заключен договор уступки прав требования *** по условиям которого право требования возникшее из кредитного договора *** от 00.00.0000 перешло к ООО «АФК»

На основании решения Миррового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитном договору по состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> копейка, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****> копейки.

Решение суда исполнено ответчиком полностью 00.00.0000.

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ответчика по мнению истца подлежат взысканию проценты ха пользование заемными денежными средствами исходя из ставки, указанной в кредитном договоре по ставке 48% годовых в размере 59 891 рубль 70 копеек, кроме того истец просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 881 рубль 55 копеек; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7 886 рублей 92 копейки.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебныепостановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении».

Решением Миррового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 11.09. 2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитном договору по состоянию на 00.00.0000 в размере <*****> копейка, а также судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <*****> копейки.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что вышеуказанным судебным актом взыскана задолженность в том числе и о процентам ха пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежат взысканию с 00.00.0000 по 00.00.0000, размер таких процентов с учетом погашения задолженности платежами 00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000, 00.00.0000,00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 составит 7068 рублей 07 копеек.

Также согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 4 314 рублей 78 копеек.

Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит 7886 рублей 92 копейки.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер исковых требований предъявленных истцом составляет 72 660 рублей, исковые требования удовлетворены в сумме 19 269 рублей 77 копеек или 26,5%.

(2380/100)*26,5%=365 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198,233,237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Валентиновны 00.00.0000 г.р., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (***) проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7068 рублей 07 копеек.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Валентиновны 00.00.0000 г.р., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 314 рублей 78 копеек.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Валентиновны 00.00.0000 г.р., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 7886 рублей 92 копейки.

Взыскать с Терентьевой Татьяны Валентиновны 00.00.0000 г.р., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (***) судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 365 рублей 70 копеек.

Всего взыскать 19 635 рублей 47 копеек.

        В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –