Решение по делу № 12-305/2022 от 06.07.2022

Мировой судья: Томилова В.В.

Дело №12-305/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                     02 августа 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Широниной Е.В.,

потерпевшего Широнина И.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Широниной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Широниной Е.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от ..... Широнина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... около 21:30 находясь по адресу: ....., гр. Широнина Е.В. нанесла Широнину И.В. несколько ударов ногами в область тела, от чего последний испытал физическую боль.

Широниной Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Широнина Е.В., не согласившись с привлечением ее к административной ответственности, обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку травм Широнину И.В. она не наносила; гр.М.Я. является заинтересованным лицом, поскольку является сожительницей Широнина И.В.; считает, что назначенное административное наказание чрезмерно суровое и несправедливое.

В судебном заседании Широнина Е.В., доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает, что материалы дела не содержат доказательства ее вины. Потерпевшему Широнину И.В. она ударов не наносила.

Потерпевший Широнин И.В. в судебном заседании пояснила, что на ранее данных показаниях он настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Широнину Е.В. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Широниной Е.В. в отношении потерпевшего Широнина И.В. действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения Широниной Е.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от .....; заявлением Широнина И.В. от .....; объяснением Широнина И.В. от .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от .....; рапортом Балашова Н.А. от .....; объяснением Широниной Е.В. от .....; справкой на физическое лицо; копиями талонов – уведомлении об обращении в полицию, заключением эксперта № от ..... и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Широниной Е.В.Выводы мирового судьи о наличии в действиях Широниной Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми. Оснований для признания показаний потерпевшего Широнина И.В. недопустимым доказательством не имеется. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах потерпевший Широнин И.В. давал стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает Широнину Е.В., по делу не установлено. Наличие у потерпевшего телесных повреждений объективно подтверждается заключением эксперта. Доказательств тому, что Широнин И.В. получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Иное мнение заявителя относительно причинно-следственной связи событий, приведших к совершению ею насильственных действий, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны. Назначенное Широниной Е.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда. При определении Широниной Е.В. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Широниной Е.В. правонарушения, личность виновной, и применил административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Доводы Широниной Е.В. о том, что она не наносила Широнину И.В. ударов, сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, ничем по делу не подтверждаются, а напротив опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных о наличии причин для оговора Широниной Е.В. со стороны потерпевшего Широнина И.В. и свидетеля Мониной Я.А. не установлено. Мировой судья обоснованно принял в качестве достоверных и допустимых доказательств показания свидетеля Мониной Я.А., поскольку данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, их показания подробны, последовательны и логичны, согласуются с иными доказательствами по делу. Иные доводы жалоб заявителей не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Широниной Е.В. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие на иждивении детей), и пришел к обоснованному выводу о назначении Широниной Е.В. наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований полагать назначенное административное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судьей городского суда не установлено. Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ Широнина Е.В. вправе до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Широниной Е.В., оставить без изменения, жалобу Широниной Е.В. – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин