Решение по делу № 2-1642/2019 от 19.09.2019

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 08 ноября 2019 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при помощнике ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании долга и пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в Лужский городской суд <адрес> к ФИО о взыскании долга и пени в общем размере 56 850 рублей 00 копеек, из которых 30000 рублей 00 копеек – задолженность по договору; 26 850 – пени по договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО и ФИО был заключен договор № на изготовление мебели по образцам или индивидуальным заказам. Согласно Договору сумма услуг составила 51 800 рублей. Ответчиком была оплачена сумма в размере 21 800 рублей. Остаток по договору составил 30 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 30 000 рублей 00 копеек, однако ответчик претензию не получил. Согласно п.4.1.3 Договора ответчик должен был оплачивать услуги в течение 8 месяцев в период с 05.12.20018 по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 6 100 рублей. Ответчиком была оплачена сумма в размере 21 800 рублей. Оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей ответчик не оплачивает. Согласно п.4.1.3 Договора ответчик должен был оплачивать услуги в течение 8 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой денежной суммы в размере 6 100 рублей. Ответчиком была оплачена сумма в размере 21 800 рублей. Оставшуюся сумму в размере 30 000 рублей ответчик не оплачивает. В соответствии п.7.3 Договора при нарушении заказчиком сроков расчетов по п.4.1.3 Договора исполнитель вправе предъявить требования уплатить пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий пять лет (л.д.08, оборот), в ходе судебного разбирательства заявленных требований настаивал.

Ответчик – ФИО, в ходе судебного разбирательства на заявленные требования признала, в связи с чем, представила в материалы дела заявление о признании заявленных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на изготовление мебели по образцам или индивидуальным заказам № (л.д.04).

Условия заключенного между сторонами договора определены в письменном договоре, подписанном ответчиком и начальником мебельного производства ФИО

Согласно п.2.1 Договора, исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика с использованием своих материалов мебель в течение 21 рабочих дней, а заказчик обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.

Сумма по договору составила 51 800 рублей 00 копеек (л.д.3.1 Договора).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком, что при заключении договора ответчик оплатил сумму по договору в размере 21 800 рублей 00 копеек. Оставшуюся сумму по договору в размере 30000 рублей 00 копеек, ответчик должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец исполнил, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком. В силу трудного материального положения, ответчик не смог оплатить оставшиеся денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек.

С силу п.7.1 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств но договору и если не было оговорено увеличение срока выполнение заказа, заказчик вправе предъявить требование уплатить пени в размере 0,05 процентов стоимости заказа за каждый день просрочки. Сумма неустойки при этом не должна превышать 10 процентов стоимости заказа.

При нарушение заказчиком сроков расчетов по п.4.1.3 договора исполнитель вправе предъявить требование уплатить пени в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки (л.д.7.3 Договора).

Расчет пени по договору, судом проверен и признан соответствующим условиям принятых ответчиком обязательств.

Доводы о тяжелом материальном положении не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении заявленных требований истцу, поскольку не являются юридически значимыми при разрешении спора, вытекающего из взыскания принятых стороной ответчика обязательств в рамках заключенного договора. Действующим законодательством освобождение стороны по договору от исполнения принятых обязательств по оплате денежных средств по договору, в связи с наличием трудного материального положения, либо с учетом иных обстоятельств, связанных с личностью ответчика, не предусмотрено.

Суд полагает возможным отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, предоставив необходимые доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение.

В судебном заседании ответчик – ФИО исковые требования признала.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 4 ст. 198 ПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 1 905,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО к ФИО о взыскании долга, и пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО денежные средства в размере 56 850 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 1 905,50 рублей, всего взыскать: 58 755,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись