Решение от 24.07.2014 по делу № 2-3056/2014 от 17.06.2014

Дело № 23056/2014                          24 июля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. С. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <данные изъяты> района Санкт-Петербурга» к Сафоновой А. ИвА., Сафонову В. М., Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца Владимирцевой М. Р. (по доверенности от 05.02.2014 №1),

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <данные изъяты> района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Сафоновой А. ИвА., Сафонову В. М., Яковлеву С. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты>, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, от получения судебных извещений уклонились (по сообщению организации телеграфной связи судебные извещения не были вручены по причине неявки ответчиков за их получением по извещению л.д. 21-25), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, признаёт ответчиков извещёнными надлежащим образом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают одну комнату в трёхкомнатной <адрес> по <адрес> на условиях социального найма на основании ордера ГЖО № от 25.09.1998 (л.д. 8).

По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.05.2008 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты>, возникшая в связи с тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и в достаточном размере ответчиками не производилась (л.д. 7). Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таком положении в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.05.2008 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по <данные изъяты> ((800+3%*(71089-20000)/3) с каждого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2008 ░░ 31.05.2014 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: