Решение по делу № 2-2604/2016 от 22.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств неустойки по договору уступки процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств неустойки по договору уступки процентов и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому истец уступил ответчику право требования с ФИО10 <данные изъяты> а ответчик обязался уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Определением арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена конкурсного кредитора ФИО11 на правопреемника ФИО1

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> и неустойка за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного исполнительного листа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

В связи с тем, что ФИО1 долг не погашал, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по указанному выше договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выданного исполнительного листа № службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в суд с иском о взыскании неустойки по указанному выше договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выданного исполнительного листа № службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №

По состоянию на день подачи настоящего иска в суд, имеющаяся задолженность не погашена, исполнительное производство не исполнено.

Согласно пункта <данные изъяты> за просрочку исполнения обязанности по оплате передаваемых прав требований, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки на сумму основного <данные изъяты>, начисленные исходя из процента <данные изъяты> каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской уведомлен о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно исковому заявлению.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО13 в размере <данные изъяты> перешло к ФИО1, последний в свою очередь обязался уплатить ФИО14 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно условиям договора ФИО15 передало ФИО1 оригиналы документов, подтверждающие задолженность ФИО16 в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору уступки права требования.

С ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должнику ФИО1 предложено в пятидневный срок добровольно погасить имеющуюся задолженность.

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО18 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании выданного исполнительного листа №, службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство с общей суммой задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника ФИО1, взыскатель ФИО19

Заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены, с ФИО1 взыскано <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании выданного исполнительного листа №, службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному исполнительному производству №

По информации начальника Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в пользу взыскателя денежные средства должником не перечислены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта <данные изъяты> за просрочку исполнения обязательств по оплате передаваемых прав требования, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости передаваемых по договору прав требований за каждый день просрочки.

Таким образом, заключенным между сторонами договором, установлена договорная неустойка, за просрочку исполнения обязательства кредитором.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора для суда является признанным и не подлежащим доказыванию вновь факты заключенности договора и обязательности выполнения его условий, нарушений обязательств стороной ответчика и размера подлежащей применению неустойки за неисполнение обязательств.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО20 подлежит взысканию неустойка по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика денежные средства неустойки на сумму основного долга <данные изъяты>, начисленные исходя из процента <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты денежных средств.

Суд считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, отсутствия со стороны ответчика возражений и доказательств неисполнения обязательств по договору со стороны истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства неустойки на сумму основного долга <данные изъяты>, начисленные исходя из процента <данные изъяты> каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО21 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО22 денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 денежные средства неустойки на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные исходя из процента <данные изъяты> каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А. Калиниченко

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.