Решение по делу № 2-839/2019 от 14.05.2019

Дело № 2-839/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                                                                               г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре                            Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболонского С. М., Оболонской И. В. к Поляковой Н. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18 сентября 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по иску Полякова В.В. к Оболонскому С.М., Поляковой Н.В., признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 01.12.2017 между Оболонским С.М. и Поляковой Н.В.. Суд принял решение о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности Оболонского С.М. на земельный участок. По договору купли-продажи было передано 100 000 руб., которая не была возвращена истцу. При переписке в группе ответчик при возврате денежных средств обязалась вернуть 200000 руб. На основании вышеизложенного просили суд взыскать с Поляковой Н.В. в пользу Оболонских С.М. и И.В. денежные средства в размере 200000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя в размере 25000 руб.

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчица Полякова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Поляков В.В. в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 18 сентября 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края принято решение по иску Полякова В.В. к Оболонскому С.М., Поляковой Н.В.. Названным решением суда признан недействительным договор купли-продажи земельного участка <адрес>, заключенный 01.12.2017 между Оболонским С.М. и Поляковой Н.В. Судом применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Оболонского С.М. на земельный участок.

Из представленного договора купли-продажи земельного участка от 01.12.2017 следует, что продажная стоимость участка составляет 100 000 руб.

По расписке от 01.12.2017 Полякова Н.В. получила от Оболонской И.В. по договору купли-продажи земельного участка 100 000 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из решения суда от 18 сентября 2018 года денежные средства в размере 100 000 руб. при применении последствий недействительности сделки с Поляковой Н.В. не взыскивались.

Как пояснил в судебном заседании Оболонский С.М. денежные средства переданные по расписке в размере 100000 руб. являются общим совместным имуществом супругов, в связи с чем просил о взыскании денежных средств в пользу истцов.

Между тем доводы иска о договоренности с ответчиком о возврате денежных средств в размере 200000 руб., суд находит необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается передача только 100000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 100 000 руб.

В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оболонского С. М., Оболонской И. В. к Поляковой Н. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Поляковой Н. В. в пользу Оболонского С. М., Оболонской И. В. денежные средства в размере 100000 рублей, расходы на представителя в размере 25000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.