Копия к делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Дауровой М.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., подсудимого Матюхин А.Н.,
защитника подсудимого адвоката Цеев Р.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Матюхин А.Н.<данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матюхин А.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях, в качестве гостя, в домовладении № по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения Каликов Е.И. уснул и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, с поверхности столешницы трельяжа, тайно похитил литую бронзовую статуэтку, темно - коричневого цвета, высотой 42 см., на левой руке на плече солдат держит ребенка, в правой руке опущенный меч, (статуэтка «Воин освободитель»), стоимостью 8000 рублей, принадлежащую гражданину Каликов Е.И.
С похищенным имуществом Матюхин А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Каликов Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.
Суд удостоверившись, что подсудимый Матюхин А.Н., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Действия совершенные подсудимым Матюхин А.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший Каликов Е.И. не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, мотивировав тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, иных претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Матюхин А.Н. и его защитник Цеев Р.Н. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Матюхин А.Н. с потерпевшим примирились, причиненный преступлением материальный ущерб заглажен, потерпевший претензий не имеет.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Матюхин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, загладил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб. Потерпевший просит прекратить в отношении обвиняемого уголовное дело, материальных претензий не имеет, примирение между ним и обвиняемым состоялось.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности Матюхин А.Н., учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что Матюхин А.Н. в настоящее время не представляет опасности для общества, и он может быть освобожден от уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, (░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ 60 - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░:
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░