Решение по делу № 2а-2423/2018 от 09.10.2018

Дело № 2а-2423/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесиной А.И.,

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В.,

«19» октября 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Викулину Сергею Васильевичу, УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Викулину С.В., УФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска указано, что 17.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Викулиным С.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 43185/18/34039-ИП от 07.05.2018г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-122-2870/08 от 02.12.2008г., выданного мировым судьей судебного участка № 122 Волгоградской области о взыскании задолженности в размере 5 545,62 руб. с должника Климовой О.Д. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Указанная выше информация получена ООО «СААБ» 25.09.2018г. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На момент подачи иска в суд копия постановления об окончании исполнительного производства и судебный приказ № 2-122-2870/08 от 02.12.2008г. в отношении должника Климовой О.Д. в адрес взыскателя не поступали, что лишает ООО «СААБ» возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Викулин С.В. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № 43185/18/34039-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю, которые должны были быть направлены в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Викулина С.В., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43185/18/34039-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-122-2870/08 от 02.12.2008г. взыскателю после его вынесения незаконным, возложив на ответчика обязанность по возобновлению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО «СААБ» не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель УФССП России по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 17.10.2018 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 43185/18/34039-ИП от 17.08.2018г., и указанное исполнительное производство возобновлено. По указанным основаниям просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Викулин С.В. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Климова О.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представила.

Выслушав представителя административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области по доверенности Мельник И.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Андрияновой М.Г. возбуждено исполнительное производство № 43185/18/34039-ИП, с предметом исполнения: взыскание с Климовой О.Д. в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 5 536,56 руб..

17 августа 2018 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Викулиным С.В. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Судом также установлено, что постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области от 17 октября 2018 года постановление об окончании исполнительного производства № 43185/18/34039-ИП от 17.08.2018г. отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 43185/18/34039-ИП от 07.05.2018г. возбуждено и находится в производстве Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Викулина Сергея Васильевича, выраженного в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43185/18/34039-ИП от 07.05.2018г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-122-2870/08 от 02.12.2008г. взыскателю после его вынесения, незаконным, и возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий:                                                   О.В. Озаева