Решение по делу № 5-374/2022 от 03.02.2022

№ 5-374/2022

22RS0068-01-2022-001014-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года                                  г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., изучив при подготовке к рассмотрению в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора АКГУП Гостиница К.» – Т.,

УСТАНОВИЛ:

в Центральный районный суд .... ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому директор АКГУП Гостиница «К.» – Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не организовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции первым компонентом или однокомпонентной вакциной, в срок до 19 сентября 2021 года – вторым компонентом вакцины с охватом не менее 60 % от общей численности работников предприятия.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Т. вменяется то, что он, являясь директором АКГУП Гостиница «К.», не организовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение профилактических прививок от новой коронавирусной инфекции первым компонентом или однокомпонентной вакциной, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – вторым компонентом вакцины с охватом не менее 60 % от общей численности работников предприятия.

Местом исполнения Т. своих должностных обязанностей является АКГУП Гостиница «К.», расположенное по адресу: ...., что относится к территории .....

Административное расследование по делу не проводилось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При изложенных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении директора АКГУП Гостиница «К.» – Т. не подведомственно судье Центрального районного суда г.Барнаула, в связи с чем протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат передаче по месту совершения административного правонарушения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора АКГУП Гостиница «К.» – Т. на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун

Копия верна

Судья ___________________ Д.С. Быхун

Секретарь ___________________ Е.А.Шестакова

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в деле № 5-374/2022