Решение по делу № 5-125/2015 от 26.05.2015

материал № 5-125/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела

г. Козьмодемьянск                                                        26 мая 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., изучив при подготовке дела к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Телегина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение в Горномарийский районный суд направлен протокол и прилагаемые к нему документы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Телегина В.В..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

На основании п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела.

По смыслу указанных норм в их взаимосвязи, оцениваемых в контексте положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года), гарантирующей каждому право на справедливое судебное разбирательство, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

При исследовании письменных материалов дела судья установил, что в материалах административного дела находится незаверенная копия протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Телегина В.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оригинал протокола в деле отсутствует, несмотря на то, что подлинник протокола об административном правонарушении должен непосредственно иметься в материалах дела, рассмотрение которого отнесено к компетенции судьи.

Изложенные нарушения являются существенными и препятствуют надлежащему рассмотрению дела, а потому копия протокола и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в орган, их составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

копию протокола 12 № от 16 марта 2015 года, составленного в отношении Телегина <данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и другие материалы возвратить в МО МВД России «Козьмодемьянский» для устранения недостатков в их составлении.

Судья -       Шахова К.Г.