Решение по делу № 2-1798/2023 от 11.05.2023

Дело №2-1798/2023

51RS0002-01-2023-001605-29

Мотивированное решение составлено 16.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                                            город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермохиной О.В. к Алексееву В.Е., Шумейко Д.С., ФИО1 в лице законного представителя Набатовой Е.Г. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ермохина О.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву В.Е., Шумейко Д.С., несовершеннолетней ФИО1 (далее – ответчики) об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником *** долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Собственником *** доли указанного жилого помещения является ответчик Алексеев В.Е., собственником *** долей – Шумейко Д.С., собственником *** долей – ФИО1 Однако ответчики не участвует в оплате жилищно-коммунальных расходов в отношении указанного жилого помещения, бремя расходов лежит на истце.

На основании изложенного истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья истца, являющегося собственником *** долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в размере *** долей от начисляемых платежей. Обязать управляющие и ресурсоснабжающие организации, а также организации-агенты, осуществляющие расчет и начисление платы за жилье и коммунальные услуги (ООО «УК Мурманремстрой», АО «Мурманская ТЭЦ», НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в адрес***», Мурманский филиал АО «Ситиматик», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманоблгаз») заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с истцом в квартире по адресу: ***, являющейся собственником *** долей в праве на жилое помещение. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Ермохина О.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Алексеев В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Ответчик Шумейко Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Набатовой Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала на согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель третьего лица НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в ***» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «УК Мурманремстрой», АО «Мурманская ТЭЦ», Мурманский филиал АО «Ситиматик», АО «АтомЭнергоСбыт», ГОУП «Мурманскводоканал» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не направили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Ермохина О.В. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанной выпиской, а также справкой формы №*** ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ***» от *** подтверждается, что собственником *** доли указанного жилого помещения является ответчик Алексеев В.Е., собственником *** доли является Шумейко Д.С., собственником *** – ФИО1

В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы ФИО1., Шумейко Д.С. и несовершеннолетний ФИО2, при этом истец зарегистрирована в ином жилом помещении.

Собственники жилого помещения членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят, бремя ответственности по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью лежит на истце.

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статьей 33 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно. Попечители несовершеннолетних граждан и граждан, дееспособность которых ограничена вследствие психического расстройства, оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона от 24.04.2008 г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

Распоряжением управления *** округа *** администрации *** №*** от *** Набатова Е.Г. назначена *** несовершеннолетней ФИО1

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение жилищного правоотношения является одним из способов защиты жилищных прав.

Пункт 3 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают на основании судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Соглашения о порядке пользования общим имуществом между истцом и ответчиками не достигнуто.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований об определении доли истца как собственника спорного жилого помещения в плате за коммунальную услугу.

Суд полагает, что распределение долей в оплате за коммунальную услугу указанным образом не нарушит прав собственников спорного жилого помещения, поскольку требования истца основаны на законе.

Каких-либо доводов и доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермохиной О.В. к Алексееву В.Е., Шумейко Д.С., ФИО1 в лице законного представителя Набатовой Е.Г. об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ермохиной О.В., *** г.р., в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ***, в размере *** долей от общей суммы начислений.

Настоящее решение является основанием для начисления платы за жилье и коммунальные услуги по адресу: ***, а также выставления управляющими организациями, ресурсоснабжающими организациями и организациями-агентами отдельных платежных документов на имя Ермохиной О.В. в размере *** доли.

Взыскать с Алексеева В.Е. (*** г.р., уроженец ***.) в пользу Ермохиной О.В. (*** г.р., уроженка ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Шумейко Д.С. (*** г.р., уроженка ***.) в пользу Ермохиной О.В. (*** г.р., уроженка ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., уроженка ***.) в лице законного представителя Набатовой Е.Г. (*** г.р., уроженка ***.) в пользу Ермохиной О.В. (*** г.р., уроженка ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Е.Н. Сонина