Решение по делу № 1-115/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-115/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000933-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года                                                                                             г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведения протокола судебного заседания секретарем Нестеровой И.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., защитников адвокатов Костромской областной коллегии адвокатов: Огаркова Н.А., представившего удостоверение № 33 и ордер № 252362 от 06.07.2023 года (в интересах Сукманова А.В.); Забродиной О.Л., представившей удостоверение № 277 и ордер № 247203 от 07.07.2023 года (в интересах Марковой Н.В.),

подсудимых Сукманова А.В. и Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сукманова Александра Витальевича, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированного по адресу: _________ без определенного места жительства, гражданина РФ, образование *****, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11.01.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытии 24 ноября 2017 года,

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 05 июля 2018 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 04 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена 03 месяца 25 суток ограничения свободы, постановлением Павинского районного суда Костромской области от 18 мая 2020 года неотбытая часть в виде 03 месяцев 10 суток ограничения свободы заменена на 01 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 20 июля 2020 года,

Марковой Н.В., ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, зарегистрированной по адресу: _________, проживающего по адресу: _________, гражданки РФ, образование ***** судимой:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области 20 апреля 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, снята с учета 27.07.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сукманов А.В. и Маркова Н.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление подсудимыми было совершено при следующих обстоятельствах.

Сукманов А.В. и Маркова Н.В. в один из дней в период с 01 октября 2022 года до 30 ноября 2022 года, в дневное время суток, около полудня, находясь на территории СНТ «Колос» у садового участка №000, расположенного в Шарьинском районе Костромской области, вступили в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества из садового домика расположенного на указанном садовом участке №000, принадлежащего Потерпевший №1 В продолжение преступного умысла в указанный промежуток времени, подойдя к садовому домику, расположенному на садовом участке №000 территории СНТ «Колос», Шарьинского района Костромской области, Сукманов А.В. и Маркова Н.В. действовали тайно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, а именно Сукманов А.В. согласно договоренности взломал запорное устройство на входной двери указанного садового домика, а Маркова Н.В. следуя отведенной ей роли в указанный промежуток времени, находилась в непосредственной близости от Сукманова А.В. и наблюдала за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц должна была предупредить Сукманова А.В. с целью скрыться. Взломав запорное устройство входной двери Сукманов А.В. и Маркова Н.В. согласно договоренности незаконно проникли через дверь внутрь помещения садового домика №000 принадлежащего Потерпевший №1, откуда умышленно, совместно, совершили тайное хищение имущества принадлежащего последней, а именно: оцинкованную ванну объемом 100 литров стоимость 690 рублей, двое граблей общей стоимостью 680 рублей, две лопаты общей стоимость 600 рублей, одну совковую лопату стоимостью 290 рублей, металлическую ножовку стоимостью 518 рублей, молоток стоимостью 260 рублей, топор стоимостью 430 рублей, ржавую металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 780 рублей. С похищенным имуществом Сукманов А.В. и Маркова Н.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 248 рубля.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела Сукманов А.В. и Маркова Н.В. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и их защитники данные ходатайства поддержали. Сукманов А.В. и Маркова Н.В. каждый пояснили, что заявили эти ходатайства после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, виновными себя в совершении инкриминируемого им обвинителем преступления признают полностью, с квалификацией их действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу им разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего, суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. Явка потерпевшего обязательной судом не признавалась.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Сукманов А.В. и Маркова Н.В. обвиняются в совершении преступления категории средней тяжести, согласны с предъявленным им обвинением, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими своевременно и добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Предъявленное подсудимым Сукманову А.В. и Марковой Н.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу в отношении подсудимых суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимых Сукманова А.В. и Марковой Н.В. каждого, суд квалифицирует по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Маркова Н.В. и Сукманов А.В. умышленно, тайно, противоправно, без каких-либо законных оснований, безвозмездно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц совершили хищение чужого имущества из садового домика, их сговор на тайное хищение чужого имущества состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть являлся предварительным, каждый выполнял объективную сторону преступления, т.е. являлся соисполнителем.

Садовый домик, из которого было совершено хищение является помещением, поскольку предназначен для временного пребывания в нем и хранения инвентаря.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимая Маркова Н.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сомнений в психическом здоровье подсудимой не возникало, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. (т. 1 л.д.221)

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Сукманов А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д.199)

Согласно заключения комиссии экспертов № 703 от 20.06.2023 года Сукманов А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (ранняя недостаточность, травма головного мозга, сосудистое заболевание головного мозга), а также синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера у Сукманова А.В. нет. По психическому состоянию Сукманов А.В. может принимать участие в проведении следственных действий. Как страдающий синдромом зависимости от алкоголя Сукманов А.В. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у Сукманова А.В. не выявлено (л.д.125-127 оборот).

Оценивая заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании, у суда нет сомнений в психической полноценности Сукманова А.В. как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде, ввиду чего суд признает Сукманова А.В. вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности.

Назначая Сукманову А.В. и Марковой Н.В. наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, установленные в судебном заседании конкретные обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни семьи, и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая Маркова Н.В. не замужем, иждивенцев не имеет, По месту жительства органами внутренних дел характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, ранее судима. (т. 1 л.д. 224).

Подсудимый Сукманов А.В. холост, иждивенцев не имеет, постоянного места жительства не имеет. По месту регистрации органами внутренних дел характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 205). Ст.инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарьинский» по административном надзору от 21.06.2023 года подсудимый Сукманов А.В. за период срока административного надзора характеризуется посредственно. (л.д.195-195 оборот).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Марковой Н.В. суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Марковой Н.В. суд относит совершение преступления подсудимой при рецидиве преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 20 апреля 2022 года, на момент совершения преступления по данному делу судимость не погашена (т. 2 л.д. 36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сукманова А.В. суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Сукманова А.В. суд относит совершение преступления подсудимым при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 11 января 2016 года и от 05 июля 2018 года, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены (т. 1 л.д. 177-178, 179-181).

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Марковой Н.В. и Сукманова А.В. суд не усматривает. Вопреки доводам стороны защиты суд не может признать как смягчающее наказание обстоятельство явки с повинной у каждого из подсудимых, поскольку имеющиеся в материалах дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления были даны Сукмановым А.В. и Марковой Н.В. после того, как у органов предварительного расследования имелись достаточные данные причастности указанных лиц к совершению вменяемого им преступления.

При назначении Сукманову А.В. и Марковой Н.В. наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, также исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимых Сукманова А.В. и Марковой Н.В., суд считает, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Сукманова А.В. и Марковой Н.В. достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить Сукманову А.В. и Марковой Н.В. более мягкий вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимых после совершения преступления, суд полагает возможным применить к Сукманову А.В. и Марковой Н.В. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых Сукманова А.В. и Марковой Н.В., их социальном и имущественном положении, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом также не усматривается оснований для назначения Сукманову А.В. и Марковой Н.В. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, поскольку условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия на подсудимых.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, раскаяния в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств – активные действия подсудимых после совершения преступления, способствующие раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд заменяет Сукманову А.В. и Марковой Н.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением осужденных к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Сукманову А.В и Марковой Н.В. принудительных работ, судом не установлено.

Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

В судебном заседании подсудимые Сукманов А.В. и Маркова Н.В. суду пояснили, что материальный ущерб в сумме 4 248 рублей потерпевшей Потерпевший №1 не возмещен, с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба они согласны. С учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Сукманову А.В. и Марковой Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, что подсудимые Сукманов А.В. и Маркова Н.В. признаны судом виновными в совершении кражи. Поскольку ущерб причинен совместными действиями Сукманова А.В. и Марковой Н.В. ущерб в сумме 4 248 рублей с учетом положений п.1 ст. 1080 ГК РФ подлежит взысканию с Сукманова А.В. и Марковой Н.В. в солидарном порядке.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сукманова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному Сукманову А.В. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Сукманову А.В. исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Маркову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 2 (два) месяца с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденной Марковой Н.В. надлежит следовать за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении ее к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Марковой Н.В. исчислять с момента ее прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с Сукманова А.В. и Марковой Н.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей ФИО15 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сукманову А.В. и Марковой Н.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитников, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий                                                                    Н.С. Злобина

Приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2023 года в отношении Сукманова А.В. и Марковой Н.В. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания судимости Марковой Н.В. в качестве обстоятельства, характеризующего ее личность, - в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Сукманова А.В. и Марковой Н.В. обстоятельством явку с повинной,- снизить назначенное Сукманову А.В. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 6 (шести) месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, - снизить назначенное Марковой Н.В. наказание по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 6 (шести) месяцев принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

В остальном приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 11 сентября 2023 года в отношении Сукманова А.В. и Марковой Н.В. оставить без изменения.