Решение по делу № 33-3163/2018 от 11.04.2018

    Судья Попова Д.В.     стр. 117 г г/п 00 руб.

                                Докладчик Панас Л.Ю.     № 33-3163/2018     24 мая 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Гаркавенко И.В.,

судей Панас Л.Ю., Пономарева Р.С.

при секретаре судебного заседания Орловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по апелляционной жалобе представителя истца Колпакова Ивана Алексеевича – Костоломова Павла Сергеевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Колпакова Ивана Алексеевича, Колпаковой Зои Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Колпакова Ивана Алексеевича неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2017 по 02.10.2017 в размере 150 000 рублей, штраф в размере 37 500 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 730 рублей 50 копеек, а всего взыскать – 191 230 (Сто девяносто одна тысяча двести тридцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу Колпаковой Зои Федоровны неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2017 по 02.10.2017 в размере 50 000 рублей, штраф в размере 12 500 рублей, а всего взыскать – 62 500 (Шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 879 рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований Колпакова Ивана Алексеевича о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2017 по 02.10.2017 в размере 51 038 рублей 72 копеек, штрафа в размере 63 019 рублей 36 копеек, расходов на составление искового заявления в размере 1 269 рублей 50 копеек отказать.

В удовлетворении исковых требований Колпаковой Зои Федоровны о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2017 по 02.10.2017 в размере 17 012 рублей 90 копеек, штрафа в размере 21 006 рублей 45 копеек отказать».

    Заслушав доклад судьи Панас Л.Ю., судебная коллегия

    установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Колпакова И.А. – Костоломова П.С. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2018 года.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Северодвинского городского суда Архангельской области поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы ООО «Флагман» на указанное решение.

В соответствии с абзацем четвертым п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для правильного разрешения вопроса о процессуальной приемлемости апелляционной жалобы на решение суда, проверки соблюдения сроков обращения с апелляционной жалобой и возможности ее направления в суд апелляционной инстанции для совместного рассмотрения с первоначально поступившей апелляционной жалобой с позиции положений ст. ст. 323-325 ГПК РФ, поскольку разрешение данных вопросов относится к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя истца Колпакова Ивана Алексеевича – Костоломова Павла Сергеевича оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Колпакова Ивана Алексеевича – Костоломова Павла Сергеевича на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 января 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

            Председательствующий     И.В. Гаркавенко

    Судьи     Л.Ю. Панас

        Р.С. Пономарев