Решение по делу № 2а-955/2020 от 18.12.2019

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

        г.о. Люберцы                                                  ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сорокину М. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, гос.№, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время и транспортное средство №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г. на сумму 8 570 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 8 570 рублей, в срок до 03.12.2018г.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате налога.

Также, в связи с неуплатой транспортного налога за предыдущие периоды, были начислены в сумме 1 423, 67 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 8 570 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 19.08.2018г. об уплате транспортного лагода за 2017 г. на сумму 8 570 рублей, в срок до 03.12.2018г.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате налога.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, административный истец предъявляет исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области.

Административный истец просит суд взыскать с Сорокина М.А. задолженность по уплате транспортного налога в размере 8 570 рублей, пени по транспортному налогу 1 560рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Сорокин М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Сорокин М.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4, гос.№, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время и транспортное средство №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г. на сумму 8 570рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 560 руб.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических транспортный налог за 2017 год в сумме 8 750 рублей.

В настоящее время у Сорокина М.А. имеется задолженность по уплате налога и пени.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 8 750 рублей, в срок до 03.12.2018г.,требование № по состоянию на 04.02.2019г. об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Действия административного истца по направлению уведомлений и требований налогоплательщику согласуются с требованиями налогового законодательства.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, административный истец предъявляет исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области.

В настоящее время у Сорокина М.А. имеется задолженность, в связи с чем, суд полагает, что административный иск о взыскании задолженности по налогу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на 04.02.2019г. по транспортному налогу в размере 1 560 рублей. Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 405.20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Сорокина М. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 8 570 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 560 рублей.

Взыскать с Сорокина М. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 405.20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                    Федунова Ю.С.