Решение по делу № 2-1056/2019 от 31.01.2019

№

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буянова В.М. к Афанасьеву А.В о взыскании суммы долга по договору займа,

     УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1500000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Как следует из сведений Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия ответчик Афанасьев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчиком Афанасьевым А.В. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тарбагатайский районный суд РБ по месту его регистрации.

В судебном заседании истец и его представитель Маслов А.Ю. не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик Афанасьев А.В. поддержал сове ходатайство.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Афанасьев, встав на регистрационный учет по месту жительства, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне данного места.

Согласно сведениям ОАСР УФМС по РБ Афанасьев А.В. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

В данном случае дело относится к территориальной подсудности Тарбагатайского районного суда РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить гражданское дело по иску Буянова В.М. к Афанасьеву А.В о взыскании суммы долга по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Буянова В.М. к Афанасьеву А.В о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                     Н.А. Денисова