Решение по делу № 2-5503/2018 от 15.10.2018

Дело № 2- 5503/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Карнаухову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к Карнаухову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору обратился Банк ВТБ (ПАО). В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.12.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Карнауховым А.Н. заключен кредитный договор №625/0055-0228258, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 562 000,00 рублей на срок по 23.12.2022 года с взиманием за пользование кредитом 18,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

    На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, должник обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 23.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 562 000,00 рублей.

По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 16.03.2018г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 559 871,61 рублей, из которых: 501 763,55 рублей – основной долг; 57 181,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 926,68 рублей – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Карнаухова А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.12.2015г. №625/0055-022825 в общей сумме по состоянию на 16.03.2018г., включительно, 559 871,61 рублей, из которых: 501 763,55 рублей – основной долг; 57 181,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 926,68 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 798,72 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Карнаухов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него в пользу истца основного долга и плановых процентов. Просил уменьшить пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

    В судебном заседании установлено, что 23.12.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и Карнауховым А.Н. заключен кредитный договор №625/0055-0228258 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит (л.д.16-23), согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 562 000,00 рублей на срок по 23.12.2022г. со взиманием за пользование кредитом 18,3 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца, путем внесения ежемесячных платежей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    Суд установил, что Банк возложенные на себя обязательства выполнил, перечислив 23.12.2015г. на счет ответчика денежные средства в сумме 562 000,00 рублей.

    Суд также установил, что согласно представленному расчету задолженности, ответчик а с момента выдачи кредита стал допускать просрочку исполнения обязательств.    

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем истцом правомерно на основании ст. 330 ГК РФ, заявлены требования о взыскании суммы штрафных пеней, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, которые истец уменьшает до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. ст.309, 330, 809, 810, 811 ГК РФ и условиям кредитного договора №625/0055-0228258 от 23.12.2015г., и признается верным ((л.д.8-12).

По состоянию на 16.03.2018г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 559 871,61 рублей, из которых: 501 763,55 рублей – основной долг; 57 181,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 926,68 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.8-13)

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Суд находит необоснованными доводы ответчика о необходимости уменьшения взыскиваемой с ответчика неустойки, с учетом того, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям исполнения обязательства.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, но лишь в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае суд не усматривает явного несоответствия неустойки, размер которой составляет 926,68 рублей, размеру основного обязательства. Напротив, в данном случае она соразмерна долгу. Суд полагает, что оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется, равно как не имеется законных оснований для освобождения ответчика от ее уплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам, неустойки за просрочку кредита подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме

8 798,72 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Карнаухову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Карнаухова Андрея Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23.12.2015г. №625/0055-022825 в общей сумме по состоянию на 16.03.2018г., включительно, 559 871,61 рублей, из которых: 501 763,55 рублей – основной долг; 57 181,38 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 926,68 рублей – пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 798,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Бушуева И.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.12.2018г.