Решение по делу № 2-8953/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-8953/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 08 декабря 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Хлыстак Е.В.,

при секретаре     Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова Ю,Я. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия о назначении досрочной пенсии,

с участием истца Новожилова Ю.Я. и его представителя Жариковой А.И., представителя ответчика Тачеевой Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Ю.Я. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ) о назначении досрочной страховой пенсии, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано по причине недостаточности специального стажа. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как по представленным документам не представляется возможным определить вид сварки. Также ответчиком не включены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данные периоды работы работодатели к специальному стажу работы не относят. С данным решением Новожилов Ю.Я. не согласен, поскольку в спорные периоды он работал в должности <данные изъяты>, полный рабочий день, при этом работодатель обеспечивал истца специальной одеждой, дополнительным отпуском, молочной продукцией, проводил инструктаж по безопасности труда. Полагает, что возникновение права на страховую пенсию по старости не может быть поставлено в зависимость от исполнения работодателем обязанности по предоставлению сведений о застрахованном лице. На основании изложенного просит признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Новожилову Ю.Я. во включении в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ включить Новожилову Ю.Я. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить Новожилову Ю.Я. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части, просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель Жарикова А.И., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что квалификация <данные изъяты> <данные изъяты> разряда была присвоена истцу в период его работы в <данные изъяты>. При этом в удостоверении имеется указание на характер работы истца, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> разряда. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Отметили, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, утвержденный постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит характеристики работ <данные изъяты> разряда, к которым отнесена <данные изъяты>, в связи с чем, полагали, ответчик неправомерно не засчитал в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>. Характер работы истца в <данные изъяты>» и в <данные изъяты>» подтвержден справками работодателей. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ Тачеева Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Ю.Я. обратился в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения представленных документов истцу не были зачтены в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 2, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>, так как разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. По представленным истцом документам определить вид сварки не представляется возможным. Также не были включены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета данные периоды работы работодатели к специальному стажу работы не относят. По причине недостаточности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истцу было отказано в назначении пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXХIII, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено: электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905), электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ ДД.ММ.ГГГГ № Новожилову Ю.Я. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Требуемый специальный стаж при достижении возраста <данные изъяты> лет – не менее <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, по представленным документам засчитано <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан на социальные выплаты ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не засчитаны в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты>, так как разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электросварщики ручной сварки и электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах. Согласно архивным справкам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № определить вид сварки по имеющимся документам не представляется возможным. Также не включены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», поскольку в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Дата регистрации Новожилова Ю.Я. в качестве застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды работы работодатели к специальному стажу работы не относят, администрация предприятий не представляла документы, подтверждающие досрочное пенсионное обеспечение.

Как усматривается из трудовой книжки истца и подтверждается архивной справкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Новожилов Ю.Я. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу на <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Ю.Я. переведен <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> (приказ 135 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и прав граждан на социальные выплаты ГУ – УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №, ответчиком засчитаны периоды работы Новожилова Ю.Я. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный период работы не засчитан в специальный стаж ввиду отсутствия сведений, подтверждающих вид сварки.

Вместе с тем, согласно удостоверению № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Ю.Я. обучался на курсах вторых профессий при учебном пункте завода <данные изъяты>. Постановлением квалификационной комиссии истцу присвоена квалификация <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной комиссии истцу присвоен <данные изъяты> разряд <данные изъяты>.

Архивной справкой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в соответствии с архивными документами фонда № <данные изъяты> приказами по личному составу, личной карточкой формы Т-2, лицевыми счетами Новожилов Ю.Я. действительно работал с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Новожилов Ю.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика <данные изъяты> полный рабочий день, поскольку в спорный период работы истцу присвоена квалификация <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> разряда, указывающая на вид сварки и подтверждающая нуждаемость работодателя в обучении работника соответствующим видам работ. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> включен ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ в специальный стаж. Доказательств того, что после ДД.ММ.ГГГГ характер работы истца изменился, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил спорный период работы в специальный стаж истца.

Так как занятость истца в качестве <данные изъяты> в течение полного рабочего дня нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования Новожилова Ю.А. о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Ю.Я. был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, п. <данные изъяты> Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец принят <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), где продолжает работать до настоящего времени.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Новожилов Ю.Я. действительно работал в должности <данные изъяты> разряда, занятым на <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Данная профессия относится к Списку № 2 раздел XXXIII (23200000-19756), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, и дающему право на пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. Работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. На курсах повышения квалификации и в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

Справкой ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Новожилов Ю.Я. работал в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> разряда в период с ДД.ММ.ГГГГ приказ № по ДД.ММ.ГГГГ приказ №. Трудоустроен по специальности был на полный рабочий день. Электросварочные работы проводились в закрытых помещениях.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Новожилов Ю.Я. принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> разряда, занятым на дуговой ручной сварке, по настоящее время. Ю,Я. работает полный рабочий день, полную рабочую неделю. Данная профессия относится к Списку № раздел XXXIII (23200000-19756), утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, и дающему право на пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. На курсах повышения квалификации и в отпусках без сохранения заработной платы не находился.

Справкой ООО «РосТрансСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Новожилов Ю.Я. работает в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> разряда с ДД.ММ.ГГГГ приказ № по настоящее время. Трудоустроен по специальности на полный рабочий день. Электросварочные работы проводились в закрытых помещениях.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды истец был занят на работах с вредными условиями труда, характер которых соответствуют профессии электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком №. Во время выполнения работы истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности электросварщика ручной сварки.

При таких обстоятельствах исковые требования Новожилова Ю.А. об обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика об отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателями, в спорные периоды работы кодировки, подтверждающей факт работы в особых условиях труда, судом не принимается, поскольку отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета не может лишать истца права на пенсионное обеспечение, так как предоставление таких данных является обязанностью работодателя. Кроме того, истцом представлены справки, выданные работодателями, подтверждающие выполнение истцом работы в должности электросварщика ручной сварки и характер выполняемых работ.

Вместе с тем, требования истца о включении в специальный стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> на <данные изъяты> не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно трудовой книжке истца ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Ю.Я. принят на работу в <данные изъяты> разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ переводом в <данные изъяты>

Из представленного по запросу суда ответа ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с архивными документами фонда № «Коллекция документов ликвидированных предприятий и организаций», приказами по личному составу, личными карточками формы Т-2 и лицевыми счетами Новожилов Ю.Я. действительно работал на <данные изъяты> полный рабочий день в режиме полной рабочей недели: <данные изъяты> разряда в <данные изъяты> (вид сварки не указан) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №). Сведений о нахождении в командировках, военных сборах, в отпусках без содержания и по уходу за детьми не обнаружено. В просмотренных приказах по основной деятельности организации за ДД.ММ.ГГГГ сведений о характере работы Новожилова Ю.Я. не обнаружено. Штатные расписания, должностные инструкции на государственное хранение не поступали.

Иных доказательств, подтверждающих характер и условия труда, истцом суду не представлено, а потому период работы Новожилова Ю.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> не может быть включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ).

На дату обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ засчитано в специальный стаж <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.

С учетом включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, спорных периодов право на досрочную страховую пенсию по старости на ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло, так как специального стажа более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новожилова Ю,Я. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия включить Новожилову Ю,Я. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия назначить Новожилову Ю,Я. досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Новожилова Ю,Я. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2016 года