Решение по делу № 2а-5627/2020 от 05.10.2020

Дело № 2а-5627/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Никитиной ФИО11 к судебному приставу - исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Бурнашеву ФИО12 о признании незаконными действия/бездействия, признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, признании незаконным постановления о частичном удовлетворении ходатайства о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Т.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Бурнашеву Б.А. В обоснование иска указала, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Бурнашева Б.А. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность по исполнительному производству составляет 113656,12 рублей, погашается с минимально установленной пенсии с 2019, денежные средства в счет погашения долга списываются с пенсионного счета Никитиной Т.В.

В качестве обеспечительных мер для погашения задолженности наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Никитиной Т.В., а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2 084 385,96 рублей);

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 10 984 730, 34 рублей);

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 581 998,88 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 4 482 787, 35 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 5 478 529,56 рублей).

В сентябре 2020 г. Никитина Т.В., узнав о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, обратилась с заявлением о снятии обеспечительных мер. В заявлении указала, что стоимость имуществ, в отношении которого наложены обеспечительные меры, значительно превышает размер долга. Кроме того, она является собственником автомобиля Тайота Лэнд Крузер, 2003 года выпуска, государственный номер: № стоимостью 900000 рублей и обеспечительные меры могли бы быть наложены в отношении автомобиля.

26.09.2020 г. Никитина Т.В. получила постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Бурнашева Б.А. о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ Указанным Постановлением установлено удержание 25% от пенсии и оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии запрета на совершение действий по регистрации с объектами недвижимого имущества.

Никитина Т.В. не согласна с постановлением о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что имеется несоразмерность задолженности по исполнительному производству и кадастровой (рыночной стоимостью) объектов недвижимости.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости не получено Никитиной Т.В. до настоящего времени.

Административный истец просит суд:

1. признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Бурнашева Б.А. Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2 084 385,96 рублей);

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 10 984 730, 34 рублей);

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 581 998,88 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 4 482 787, 35 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 5 478 529,56 рублей).

2. Признать незаконным постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

3.Признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Бурнашева Б.А. Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области по оставлению без удовлетворения заявления Никитиной Т.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

4.Признать незаконным постановление о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Бурнашева Б.А. Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области

Никитина Т.В. в судебном заседании административный иск просила удовлетворить. Ее представитель адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Бурнашев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства, истребованных судом следует, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Талдомским районным судом по делу №, Щелковским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Никитиной Т.В. в пользу ФИО9 денежных средств в размере 123400 рублей.

Постановлением об обращении на денежные средства должника, находящихся в банке или ином кредитном учреждении от 17.12.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника Никитиной Т.В. на сумму 123400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.11.2019г. в рамках исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства должника Никитиной Т.В. – автомобиля ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 2003 года выпуска.

Из истребованных судом из Управления Росреестра по Московской области дел правоустанавливающих документов следует, что произведена государственная регистрация ограничения права в Едином государственном реестре прав в виде запрещения на объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №; №; №; №; № на основании постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Бурнашева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ к и/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Никитина Т.В. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Никитиной Т.В., а именно:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 2 084 385,96 рублей);

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 10 984 730, 34 рублей);

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 1 581 998,88 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 4 482 787, 35 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № (кадастровая стоимость 5 478 529,56 рублей).

В обосновании заявления о снятии обеспечительных мер Никитина Т.В. указала, что стоимость имущества, в отношении которого наложены обеспечительные меры, значительно превышает размер долга. Кроме того, она является собственником автомобиля Тайота Лэнд Кругзер, 2003 года выпуска, государственный номер: № стоимостью 900000 рублей и обеспечительные меры могли бы быть наложены в отношении автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.А. Бурнашева Щелковского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. частично удовлетворено ходатайство Никитиной Т.В., установлено удержание 25% от пенсии, оставлено без удовлетворения ходатайство о снятии запрета на совершение действий по регистрации с объектами недвижимого имущества, а также из постановления следует, что задолженность Никитиной Т.В. составляет 113656,12 рублей.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его не ликвидности либо малой ликвидности.

Принимая во внимание, что задолженность на момент обращения с административным иском Никитиной Т.В. составляет 113 656,12 рублей, а так же постановление судебного пристава-исполнителя от 23.11.2019г., в соответствии с которым наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ТАЙОТА ЛЕНД КРУИЗЕР, 2003 г.в. стоимостью, значительно превышающей сумму долга, действия судебного пристава-исполнителя Бурнашева Б.А. по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении пяти объектов недвижимости, а так же отказ снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении данных объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:14:0050901:324; 50:14:0050901:323; 50:14:0050901:754; 50:14:0050901:751; 50:14:0050901:59, являются незаконными, нарушающими права Никитиной Т.В. на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в соответствии со ст. 360 КАС РФ осуществляется в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ, т.е. в рамках производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 удовлетворить.

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:14:0050901:323;

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:324;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:754 (кадастровая стоимость 1 581 998,88 рублей);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:751;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:59 незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:14:0050901:323;

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:324;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:754;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:751;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:59 незаконным

Признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1 по оставлению без удовлетворения заявления ФИО5 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - незаконными.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО6 <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:14:0050901:323;

- хозблок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:324;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:754;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:751;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 50:14:0050901:59 незаконным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья                         Н.В. Ванеева