Решение по делу № 2-35/2019 от 08.11.2018

№ 2-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Енина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Енин С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее ООО «Регионстрой) о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 03.10.2014 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является жилое помещение – трехкомнатная квартира под ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 75,5 кв.м., по <адрес>. 27.01.2016 истец принял объект долевого строительства от застройщика и 30.05.2016 оформил свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. Асфальтированная площадка вокруг многоквартирного дома, где расположена принадлежащая истцу квартира, является общим имуществом многоквартирного дома, гарантийный срок на которое составляет 5 лет. 20.09.2018 истец направил в адрес управляющей компании ОАО «Орел-ЖЭК» и застройщика ООО «Регионстрой» письмо с требованием привести площадку, предназначенную для стоянки автомобилей в надлежащее состояние и первоначальный вид в согласованные с собственником сроки, на что ООО «Регионстрой» ответило, что имеющиеся дефекты не являются гарантийным случаем. Поскольку бездействие ответчика нарушает права истца как потребителя, то Енин С.А. просил суд обязать ООО «Регионстрой» восстановить утраченное асфатобетонное покрытия придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>; привести придомовую территорию в первоначальный вид, а также взыскать с ООО «Регионстрой» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил суд обязать ООО «Регионстрой» устранить дефекты и восстановить утраченное асфатобетонное покрытие придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>, в весенне-летний период 2019 года согласно нормативным требованиям.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец Енин Сергей Александрович отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Регионстрой» в полном объеме;

В свою очередь ответчик ООО «Регионстрой» обязуется в 2019 году восстановить утраченное асфальтобетонное покрытия и устранить дефекты асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>, согласно требованиям Государственных стандартов и Строительных норм и правил, регламентирующих строительство дорожных покрытий при благоустройстве дворовых территорий, при отсутствии грунтовых вод в устройстве основания асфальтобетонного покрытия в весеннее-летний период и при наступлении и благоприятных погодных условий;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы, которые понес истец, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. на оплату услуг представителя истца, возлагаются на истца; расходы, которые понес ответчик, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. на оплату услуг представителя ответчика, возлагаются на ответчика.Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.    

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение между представителем истца Енина С.А. по доверенности Антоновым В.И. и представителем ответчика ООО «Регионстрой» директором Гусевым С.В. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны, содержание и смысл ходатайства об утверждении мирового соглашения им понятен.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в представленном письменном тексте мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит удовлетворению. По указанным основаниям суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому Енина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителей, по условиям которого:

Истец Енин Сергей Александрович отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Регионстрой» в полном объеме;

В свою очередь ответчик ООО «Регионстрой» обязуется в 2019 году восстановить утраченное асфальтобетонное покрытия и устранить дефекты асфальтобетонного покрытия придомовой территории многоквартирного жилого дома <адрес>, согласно требованиям Государственных стандартов и Строительных норм и правил, регламентирующих строительство дорожных покрытий при благоустройстве дворовых территорий, при отсутствии грунтовых вод в устройстве основания асфальтобетонного покрытия в весеннее-летний период и при наступлении и благоприятных погодных условий;

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: расходы, которые понес истец, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. на оплату услуг представителя истца, возлагаются на истца; расходы, которые понес ответчик, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в т.ч. на оплату услуг представителя ответчика, возлагаются на ответчика.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Енина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин