Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5414/2016 ~ М-5306/2016 от 09.12.2016

№(2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Красовского А.И.,

представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Джиоевой Д. А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническим средством реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Джиоевой Д.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническим средством реабилитации в виде кресла-коляски с ручным приводом базовой комнатной, с шириной сиденья и высотой спинки 38 см., определенном индивидуальной программой реабилитации инвалида.

В ходе рассмотрения дела от истцов Боготольского межрайонного прокурора и КГБУСО «Боготольского психоневрологического интерната», являющегося законным представителем Джиоевой Д.А. поступили заявления о прекращении производства по гражданскому делу к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническими средствами реабилитации в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Боготольского межрайонного прокурора.

В судебном заседании представитель истца Боготольского межрайонного прокурора помощник Ачинского межрайонного прокурора Красовский А.И., действующий по поручению Боготольского межрайонного прокурора, заявления о прекращении производства по делу поддержал.

Истец Джиоева Д.А., представитель законного представителя КГБУСО «Боготольский психоневрологический интернат», уведомленные о дате слушания дела (л.д. 28), в зал суда не явились, в заявлениях о прекращении производства по делу просят рассмотреть в их отсутствие, подтверждая получение технического средства реабилитации в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Комаренко А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что в настоящее предусмотренное программой реабилитации инвалида Джиоевой Д.А. техническое средство реабилитации в виде кресла-коляски с ручным приводом выданы инвалиду в полном объеме, что следует из акта приема-передачи технического средства реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявления Боготольского межрайонного прокурора и представителя КГБУСО «Боготольского психоневрологического интерната» о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истцов Боготольского межрайонного прокурора и представителя КГБУСО «Боготольского психоневрологического интерната» от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, который не нарушает прав истца Джиоевой Д.А. и ответчиков. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что средства реабилитации Джиоевой Д.А. выдано в объеме, предусмотренном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ Боготольскому межрайонному прокурору ипредставителю КГБУСО «Боготольского психоневрологического интерната», являющемуся законным представителем Джиоевой Д.А. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявления, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №/ по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах инвалида Джиоевой Д. А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить техническим средством реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                               Н.В. Панченко