Решение по делу № 1-171/2023 от 30.05.2023

                                            Дело № 1-181/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алдан                                    17 августа 2023г года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Максимовой Е.А., Колесниковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Пилипенко И.И., Решетникова А.А., Гребнева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Захарова В.Г., защитника адвоката Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова Василия Юрьевича, родившегося [Дата] в ....... гражданина [иные данные], зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., [иные данные] ранее судимого:

- 25 марта 2002 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 г лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 июля 2009 г на 2 года 4 месяца 21 день; приговором от 17 марта 2011 г Алданским районным судом РС (Я) осужден по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 г 6 месяцам лишения свободы; 15 июня 2011 г Алданским районным судом РС (Я) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 г 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5 мая 2016 г условно-досрочно на срок 4 месяца 18 дней;

- 26 января 2022 г мировым судьёй судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии обязательных работ 25 марта 2022г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Павлов В.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 01:00 ч до 03:40 ч 24 марта 2023 г Павлов В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире [Номер] по адресу: ....... действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за произошедшей ссоры, реализуя свой преступный умысел на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1, нанес последней не менее одного удара в область левой руки, деревянной табуреткой, используя ее в качестве оружия, в результате чего Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта № 154 от 4 апреля 2023 г повреждения: перелом левой локтевой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что 23 марта 2023 г в 18 ч он встретил жену Потерпевший №1 с работы, в магазине купили продуктов, решили выпить пива. Дома по адресу: ......., выпили пиво, еще раз сходили за пивом, которое распили. Ночью, в начале третьего, уже 24 марта 2023г, у них с женой возник конфликт, Потерпевший №1 спрашивала о деньгах, начала ругаться, выражалась нецензурно. В этот момент они находились на кухне. Он хотел уйти в комнату, но жена не останавливалась, поэтому он взял табурет и замахнулся в её сторону, она выставила локоть, он табуретом попал ей по локтю. Она упала, а он ушел в комнату. Затем решил посмотреть, что с ней, зашел на кухню, а она все также лежит на полу, сказала, что у нее рука болит. Он дал ей телефон и она вызвала «скорую помощь». После этого случая они с женой помирились, он подарил ей подарок, нес расходы по лечению, продолжают вместе проживать, воспитывать ребенка.

    Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными доказательствами.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что состоит в браке с Павловым В.Ю., имеют совместного ребенка. 24 марта 2023 г она возвращалась с работы, муж встретил её, зашли в магазин, она предложила вечером выпить пива, купили продукты, пиво, дома по адресу: ....... приготовили ужин, выпили пиво. Она стала спрашивать мужа, куда он дел деньги, он не рассказывал, она стала скандалить, они поругались, муж взял табурет и ударил её табуретом, попал в руку, она почувствовала сильную боль, упала и лежала на полу. Муж ушел в комнату, она не могла подняться от боли. Муж вернулся, спросил, почему она все еще на полу лежит, затем дал ей телефон, помог подняться. Она вызвала скорую помощь. Приехала скорая помощь, полиция, её госпитализировали. После лечения муж попросил прощения, подарил ей подарок – золотую цепочку, цветы, деньгами помогал. Они продолжают жить вместе, воспитывать ребенка.

    Судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания, в связи с противоречиями. В ходе дознания Потерпевший №1 показала, что проживает с мужем Павловым В.Ю. и сыном по адресу: ........ 23 марта 2023 г в 18:00 ч она вышла с работы и пошла в сторону дома, муж Павлов В. шел к ней навстречу, по пути они зашли в магазин «Вкусный» взять продуктов домой, она предложила выпить пиво и расслабиться, на что муж согласился, они взяли пиво в объеме 6 литров, и пошли домой. Вернувшись домой, она занималась своими домашними делами, разложила продукты, Василий ей помогал, и в процессе они распивали пиво, которое купили. Позже пиво кончилось, и она предложила Василию сходить в магазин за пивом, пока он не закрылся. Василий собрался и ушел в магазин, она в это время начала готовить ужин дома, и уложила сына спать, спустя какое то время Василий пришел с магазина домой, собой у него было 3 литра пива, и они в кухне сели ужинать и распивать купленное пиво, смотрели на телефоне фильмы. Посмотрев на телефон, время было 01:00 ч. В ходе распития между ними произошел конфликт, она высказала претензии Павлову В. по поводу того, что он заработанные деньги не приносит в семью, Павлов В. в грубой форме начал отвечать ей, сказал «Какая тебе разница, тебя это волновать не должно» и на фоне этого они начали с ним ругаться. Павлов В. начал ее оскорблять, высказываться в ее адрес нецензурной бранью, какие слова говорил Василий, она уже не помнит, она также в грубой форме начала отвечать, это ему не понравилось. После этого, Василий встал в ушел в сторону туалета, она оставалась на кухне, начала убирать со стола, в этот момент они с ним продолжали ругаться, в какой то момент Павлов В. зашел на кухню, она стояла спиной ко входу, он схватил ее за волосы рукой, повалил на пол, она сильно испугалась в этот момент, он сразу схватил табуретку, она от испуга закрыла руками лицо, и держа в руке деревянную табуретку светло коричневого цвета нанес ей три удара, в область левой руки, при этом каких - либо угроз убийством, либо причинением тяжкого вреда здоровью ей не выказывал, какой рукой он ее ударил, она пояснить не может, так как не видела, и была в шоковом состоянии. Все произошло очень быстро, после полученного удара она почувствовала боль в области левой руки, продолжала лежать на полу на кухне, болела очень сильно рука и она не могла подняться. Спустя какое то время Павлов В. пришел на кухню, толкнул ее ногой и спросил, почему она до сих пор лежит на полу, она ответила, что очень сильно болит рука. Затем она нашла в себе силы встать и позвонить в скорую помощь и в полицию по факту нанесение ей телесных повреждений. Приехала полиция, скорая помощь, ее увезли в хирургический отдел, где сделали рентген (л.д. 65-67).

    Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, но уточнила дату преступления – 24 марта 2023г. Удары были нанесены ей табуретом ночью, уже следующего дня.

    Кроме показаний подсудимого и потерпевшей, вина Павлова В.Ю. подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - ....... в ходе которого изъята деревянная табуретка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д.13-22);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому 13 мая 2023 г Павлов В.Ю. в присутствии защитника Парфенова Е.Б., по адресу: ....... продемонстрировал каким образом нанес телесные повреждения Потерпевший №1, фототаблицей к нему (л.д. 50-58);

- протоколом осмотра предметов: деревянной табуретки с нарезными ножками, изъятой в ходе осмотра места происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 45-48);

- заключением эксперта № 154 от 4 апреля 2023 г., согласно которой у Потерпевший №1 имелся перелом левой локтевой кости, что подтверждается жалобами на боли в области верхней трети предплечья, наличием отека и крепитации при объективном осмотре, рентгенологическими данными от 24 марта 2023 г, где определяется косой перелом верхней трети левой локтевой кости. Перелом локтевой кости, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Травма образовалась в результате не менее 1-го травмирующего воздействия тупым твердым предметом, что подтверждается характером повреждения. Высказаться об индивидуальных свойствах травмирующего предмета не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологической характеристики повреждений мягких покровов (кожи) в предоставленной медицинской документации. По давности повреждение могло быть причинено незадолго до осмотра потерпевшей медицинскими работниками (24 марта 2023г.), что подтверждается клиническими (жалобы на боли в области предплечья, наличием при осмотре нарастающего отека мягких тканей поврежденной области, костной крепитации, ограничения движения), рентгелогическими данными (л.д. 87-95);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым сообщение о нарушении порядка и сообщение о совершении преступления поступило оперативному дежурному Томмотского ОП 24 марта 2023 г в 03:35ч и в 03:51ч (л.д. 6, 9).

    Все исследованные судом доказательства имеют непосредственное отношение к совершенному преступлению, являются достоверными, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, достаточными для принятия решения в отношении подсудимого.

    Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим достаточный опыт и квалификацию. Показания потерпевшей в части действий Павлова В.Ю., в целом не противоречат показаниям самого подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет. Давая оценку показаниям Павлова В.Ю., суд не усматривает самооговора со стороны подсудимого, поскольку они не противоречат показания потерпевшей, иным доказательствам, исследованным судом. Телесные повреждения потерпевшей установлены сразу после их причинения, как показала потерпевшая, она в короткий промежуток времени обратилась в полицию и в скорую помощь.

    Тяжесть телесных повреждений, причиненных Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинского эксперта №154 от 4 апреля 2023 г.

    Местом совершения преступления является ....... что установлено из показаний подсудимого, потерпевшей, протокола осмотра места происшествия, рапортов об обнаружении признаков преступления, и не оспаривается сторонами.

    Согласно заключению эксперта травма Потерпевший №1 обнаружена 24 марта 2023 г, когда был осуществлен вызов бригады скорой помощи и сделан рентгенологический снимок. Согласно рапортам, поступившим в дежурную часть Томмотского отдела полиции, сообщения о нарушении порядка в ночное время от соседки и сообщение о преступлении от потерпевшей поступили ночью 24 марта 2023 г. Подсудимый Павлов В.Ю. показал в судебном заседании и в ходе проверки показаний, что преступление совершил ночью 24 марта 2023 г. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24 марта 2023 г она возвращалась домой, и ночью ей были причинены телесные повреждения Павловым В.Ю., вместе с тем, она уточнила, что не помнит точную дату, вызов скорой помощи был ею осуществлен в день причинения телесных повреждений, не отрицает, что датой совершения преступления было именно 24 марта 2023 г.

    По ходатайству государственного обвинителя допрошена в качестве свидетеля дознаватель Сайфутдинова К.Н., которая показала, что в обвинительном акте допущена техническая ошибка в дате совершения преступления – указано 23 марта 2023 г, однако причинены телесные повреждения были 24 марта 2023 г, как следует из материалов дела.

    Вышеуказанные доказательства позволяют сделать вывод, что преступление совершено подсудимым Павловым В.Ю. в период времени с 01:00 ч до 03:40 ч 24 марта 2023 г в ........ Установление даты и места совершения преступления в суде полностью соответствует позиции Верховного Суда РФ, отраженной в кассационном определении от 15 марта 2022 г. N 18-УД21-114-К4.

    Причиной совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, возникшие в ходе словесной ссоры.

    Квалифицирующий признак – с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей, подсудимого.

Суд действия Павлова В.Ю. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При изучении личности подсудимого установлено, что Павлов В.Ю. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, и может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Павлов В.Г., относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Павлова В.Г. обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, с самого начала следственных мероприятий, подсудимый давал стабильные признательные показания, участвовал в следственных мероприятиях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, поскольку как показала потерпевшая со стороны подсудимого были принесены извинения, он принял меры к возмещению деньгами и подарком, в качестве иных смягчающих обстоятельств: полное признание вины, отсутствие судимостей, примирение с потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова В.Ю. в связи с примирением, в удовлетворении которого отказано отдельным постановлением в связи с тем, что Павлов В.Ю. привлекается к уголовной ответственности не впервые. Вместе с тем, данное ходатайство суд расценивает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

    Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку Павлов В.Ю. совершил преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшей, ссора между ними произошла из-за употребления алкоголя, если бы подсудимый был трезв, то не стал бы причинять телесные повреждения потерпевшей. Обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который, согласно характеристике участкового в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, позволяет сделать вывод, что именно употребление алкоголя повлияло на поведение Павлова В.Ю..

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства суд определяет Павлову В.Ю. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, как то предусмотрено ст. 73 УК РФ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не установил.

Наказание в виде лишения свободы условно будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку установил отягчающие наказание обстоятельства. Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

    Исключительные обстоятельства, позволяющие применить правила ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – деревянный табурет, как предмет преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает отдельным постановлением, при этом с учетом финансовой несостоятельности освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова Василия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Павлова В.Ю. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в сроки указанные этим органом; не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру принуждения Павлову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: деревянную табуретку с нарезными ножками по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                 Н.В. Швецова