Решение от 02.05.2023 по делу № 2-481/2023 от 08.02.2023

УИД 31RS0001-01-2023-000308-11                                          Дело № 2 – 481/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года                                           г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Сагайдак Инне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к Сагайдак И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... за период с 14.06.2022 г. по 18.01.2023 г. в размере 60 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.05.2022 г. между ООО МК «Академическая» и Сагайдак И.В. был заключен договор займа № ... в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой заключенной в простой письменной форме, по условиям которого ООО МК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства на банковскую карту в размере 24 000 руб., сроком на 30 дней, под 356,726 % годовых, на условиях погашения займа единовременным платежом в сумме 31 036,80 руб. (24 000 руб. - сумма займа, 7 036,80 руб. - проценты).

Обязанность по возврату займа надлежащим образом ответчиком не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность.

26.09.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым все права кредитора в отношении должника перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 29.12.2022 г. отменен судебный приказ от 16.12.2022 г. о взыскании с Сагайдак И.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа в размере 60 000 руб., в связи с поступившими от Сагайдак И.В. возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сагайдак И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена – 07.04.2022 г. электронным заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ею при заключении договора займа – <...>, что подтверждается сведениями почтового идентификатора № ..., а также 31.03.2023 г. по адресу электронной почты – <данные изъяты>, также указанному ею в договоре займа.

Согласно сведений УВМ УМВД России по Белгородской области Сагайдак И.В. зарегистрированной на территории Белгородской области не значится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика неизвестно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства Сагайдак И.В. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, применимой к правоотношениям сторон, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата кредита (займа), наличие обеспечения, вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой счет, открытый у кредитора, зарплаты, пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с изложенным расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и Сагайдак И.В. в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст. 2, 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ст. ст. 432, 434, 435, 438, 807 - 810 ГК РФ, на основании заявления о предоставлении потребительского займа, Соглашения об использовании простой электронной подписи и Правил предоставления займов, заключен договор займа № ... на сумму 24 000 руб., сроком на 30 дней.

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем подписания Сагайдак И.В. договора посредством введения индивидуального кода.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Академическая», в тот же день 14.05.2022 г. перечислило на счет Сагайдак И.В. денежные средства в размере 24 000 руб., что следует из платежного документа № ....

Согласно условиям договора, проценты за пользование кредитом составили 356,726 % годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик дал обязательство произвести погашение кредита и процентов одним платежом по истечении срока действия договора в сумме 31 036,80 руб., в том числе: 24 000 руб. - сумма займа, 7 036,80 руб. - проценты.

В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик свои обязательства перед обществом надлежащим образом не исполнила.

26.09.2022 г. ООО МКК «Академическая» заключило с ООО «Право онлайн» договор № ... об уступке прав (требований), в том числе и по договору займа, заключенному с Сагайдак И.В., что следует из приложения № 1 к договору уступки прав требований.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебный приказ о взыскании с Сагайдак И.В. задолженности по договору потребительского займа отменен на основании поступивших от нее возражений.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за период с 14.06.2022 г. по 18.01.2023 г. составляет 60 000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 руб., по процентам – 36 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с Сагайдак И.В. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ № ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1195476020343, ░░░ 5407973997, ░░░ 540601001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 14.05.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 14.06.2022 ░. ░░ 18.01.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 24 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 36 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2023 ░░░░.