Решение по делу № 2-3712/2016 от 27.10.2016

Определение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2016 года

Дело № 2-3712/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2016 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО12.

Секретаря Турковой ФИО13

С участием Прокурора Семеновой ФИО14.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова ФИО15 к Давыдовой ФИО16 об определении порядка общения с детьми,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к Давыдовой ФИО18 об определении порядка общения с детьми и просит определить порядок общения с несовершеннолетними детьми: Давыдовой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдовым ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Давыдовой ФИО23 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца Давыдова ФИО21. по адресу: <адрес>, 22/1 в количестве четырех дней еженедельно каждого месяца каждого года: каждый вторник, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 18:00 до 21:00; каждый четверг, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 18:00 до 21:00; каждую субботу, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 09:00 до 21:00; каждое воскресенье, каждой недели, каждого месяца, каждого года с 09:00 до 21:00; период летних каникул с 01 июня по 01 июля каждого года и давать разрешение на вывоз для отдыха; зимний период с 31 декабря по 15 января каждого года и давать разрешение на вывоз для отдыха; весенний период одна неделя с начала каникул; осенний период одна неделя с сначала каникул.

Представитель истца – Шогенова ФИО25 судебном заседании представила заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 202). В своем заявлении истец просит производство по иску к Давыдовой ФИО26 об определении порядка общения с детьми прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Давыдова ФИО27., представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования по <адрес> – Андреева ФИО28 поддержала заявление истца об отказе от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания.

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Прекратить производство по делу по иску Давыдова ФИО31 к Давыдовой ФИО29 ФИО30 об определении порядка общения с детьми в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения в окончательной форме.

Председательствующий     Шибаева ФИО32