Решение по делу № 2-48/2024 (2-3503/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-48/2024 (2-3503/2023)

59RS0027-01-2023-004066-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 12 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе: председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО9 М.Е., ФИО9 З.Е., ФИО9 Д.Е. - ФИО9 Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17062,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 682,51 руб. за счет ФИО7 ФИО2.

В обоснование требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги» и ФИО9 Е.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 7000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) истцу по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 17062,75 руб., из которых: 7000 руб. – основной долг, 3220 руб. – проценты за пользование займом, 6842,75 руб. – проценты за просрочку. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены.

Определением судьи Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>ёзовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО9 М.Е., ФИО9 Д.Е., ФИО9 З.Е., в лице законного представителя ФИО9 Я.В.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО9 М.Е., ФИО9 Д.Е., ФИО9 З.Е. – ФИО9 Я.В. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Суд, заслушав законного представителя несовершеннолетних, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО9 Е.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 7000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа – 365 % годовых, который подписан электронной подписью.

Согласно условиям п. 6 договора погашение займа производится единовременным платежом в размере 9100 руб., из которых 7000 руб. сумма займа и 2100 руб. сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых.

Таким образом, заключая договор микрофинансирования на указанных в нем условиях, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, что отвечает принципу свободы договора.

ООО «Быстроденьги» исполнило свои обязательства по договору, что не оспаривается законным представителем несовершеннолетних ответчиков.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО9 Е.А. надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в сумме 17062,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Е.А умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № БД-ЦФК, в соответствии с условиями которого ООО «ЦФК» приобрело право требования к должнику ФИО9 Е.А.

Судом на основании сведений ОЗАГС установлено, что у ФИО9 Е.А. имеются наследники первой очереди: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа <адрес> ФИО7 дело к ФИО7 <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются в <данные изъяты> доле каждая: дочери ФИО9 М.Е., ФИО9 Д.Е., ФИО9 З.Е. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1200 +/- 9 кв.м. по адресу: <адрес>, м.о. Березовский, <адрес>, з/у № права на денежные средства, находящиеся на счетах, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк; права на денежные средства, находящиеся на счетах, в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк. Иного ФИО7 наследниками не заявлено.

За ФИО9 Е.А. транспортных средств и маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних пояснила, что дочери ФИО9 Е.А. – ФИО9 Д.Е., ФИО9 З.Е., ФИО9 М.Е. фактически приняли наследство, поскольку проживают в квартире.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО9 Е.А. принятых на себя обязательств по договору подтверждается документами дела, в судебное заседание доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Расчет исковых требований по договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО9 Е.А. перед истцом составляет 17062,75 руб.

Размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа в части своевременного возврата суммы, до настоящего времени задолженность не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,51 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику ФИО7, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17062 (семнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2024.

Судья                О.В. Зорина