Решение по делу № 2-592/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-592/2024

24RS0014-01-2024-000299-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск                                                                                                           17 июня 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

с участием представителя ответчика Зубковой Т.А. – Глебова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Зубковой Татьяне Александровне, Щениной Софии Александровне в лице законных представителей – Зубковой Татьяны Александровны и Щенина Александра Анатольевича, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Зубковой Татьяне Александровне, Щениной Софии Александровне в лице законных представителей – Зубковой Татьяны Александровны и Щенина Александра Анатольевича, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Зубкова Т.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также собственником ? доли спорного жилого помещения является несовершеннолетняя дочь Зубковой Т.А. и Щенина А.А. – Щенина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В данное жилое помещение предоставляется коммунальная услуга (отопление). Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. образовалась задолженность в сумме 87491,70 руб. Пени, начисленные в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. составляют 36673,93 руб.

По изложенным основаниям, истец просит взыскать:

- с Зубковой Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 43745,85 руб., пени в размере 18336,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,50 руб., почтовые расходы в размере 303 руб., а всего 64227,32 руб.;

- с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнюю Щенину С.А., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 21872,93 руб., пени в размере 9168,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,75 руб., почтовые расходы в размере 303 руб., а всего 32265,16 руб.;

- с Зубковой Т.А., действующей за несовершеннолетнюю Щенину С.А., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 21872,93 руб., пени в размере 9168,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 920,75 руб., а всего 31962,16 руб.

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в рамках искового заявления представителем Федоровой О.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Зубковой Т.А. – Глебов С.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, со ссылкой, что договор о предоставлении коммунальной услуги между истцом и ответчиком заключен не был, отключение системы отопления в спорном жилом помещении произведено законно.

Ответчик Зубкова Т.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Щениной С.А., о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Глебову С.В.

Ответчик Щенин А.А., действующий за несовершеннолетнюю Щенину С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Глебова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч. 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Зубкова Т.А. и несовершеннолетняя Щенина С.А. являются собственниками жилого помещения по ? доли в праве общей долевой собственности по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Родителями несовершеннолетней Щениной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Щенин А.А. и Зубкова Т.А., что подтверждается актовой записью.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоят Зубкова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щенина С.А. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Щенин Е.А. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление), образовалась задолженность за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 87491,70 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени.

Из материалов дела также усматривается, что 21.12.2023 г. на основании заявления ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе вынесен судебный приказ № 02-4781/23/2023 о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2023 г. по 31.10.2023 г. в общем размере 87806,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1417 руб. Однако данный судебный приказ был отменен определением того же суда от 31.01.2024 г. на основании поступивших от должника Зубковой Т.А. возражений, взыскателю разъяснено право на дальнейшее обращение в суд в исковом порядке.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный в иске период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и внесению неучтенных платежей, ответчики не представили, оснований не согласиться с расчетом, представленной к взысканию суммы, суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика Глебова С.В., сводящиеся к отсутствию договорных отношений между ответчиком и истцом, и что ответчик не является потребителем тепловой энергии, в связи с переходом на законных основаниях с центрального отопления на электроотопление жилого помещения, отклоняются судом, поскольку ранее являлись предметом оценки по вступившему в законную силу решению Енисейского районного суда от 23.05.2022 года по гражданскому делу № по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» к ФИО9 (к прежнему собственнику квартиры) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, и были отклонены судом как несостоятельные и не соответствующие нормам действующего законодательства, так как ФИО9 проведены работы по переустройству жилого помещения в виде отключения от системы центрального отопления без согласования с органом местного самоуправления.

Процедура технологического отключения от системы теплоснабжения строго установлена нормами гражданского и жилищного законодательства и не может осуществляться в произвольном порядке.

          Кроме того, бывший собственник жилого помещения ФИО9 ранее обращалась в суд с иском к ООО «Енисейэнергоком» о перерасчете сумм, возмещении морального вреда расторжении договора теплоснабжения по адресу: <адрес>, по причине того, что она осуществила демонтаж отопительных приборов (радиаторов), изоляцию труб отопления, в связи с чем, с 05.07.2018 г. не потребляет услугу по отоплению, соответственно, задолженность перед ООО «Енисейэнергоком» у нее отсутствует. Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда от 09 сентября 2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО9 было отказано. Определением Красноярского краевого суда от 23 ноября 2019 г. и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2020 г. решение оставлено без изменения.

Указанными судебными постановлениями также подтверждено, что ФИО9, вопреки установленному порядку осуществила самовольно, без разрешения органа местного самоуправления переустройство, заключающееся в демонтаже радиаторов отопления в жилом помещении относящихся к общему имуществу МКД проходящих в квартире труб отопления, и установила индивидуальные электрические теплогенераторы, в связи с чем, договор теплоснабжения, заключенный между ней и ответчиком, не может быть расторгнут и продолжает действовать. Кроме того, судами сделан вывод о том, что она не может быть освобождена от оплаты коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, тариф и норматив для расчета которой (исходя из площади жилого помещения) не предусматривают возможность разделить плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Действующее законодательство возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность по совокупной оплате отопления непосредственно в помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности (находящемся в пользовании), и за содержание общего имущества многоквартирного дома. Отключение отдельных собственников жилых помещений в многоквартирном доме от централизованной системы отопления не является правовым основанием для освобождения указанных лиц от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. Сам по себе демонтаж приборов отопления без получения на это согласия всех собственников многоквартирного жилого дома не свидетельствует о том, что тепловая энергия собственником квартиры не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым отапливая весь дом, в том числе и квартиру, принадлежащую истице. При этом действующее законодательство возлагает на собственников помещений в многоквартирных домах обязанность по совокупной оплате отопления непосредственно в помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности (находящемся в пользовании), и за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Поскольку право одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа системы отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, отключение квартиры от центрального отопления и устройство альтернативной системы отопления произведены в 2018 году ФИО9 без соответствующей процедуры, проводимой с участием уполномоченных органов, и без разрешения компетентного органа, полученного в установленном законом порядке, что достоверно подтверждено выше приведёнными судебными решениями, в связи с этим, отсутствуют основания считать не установленными договорные отношения.

Представленные ответчиком Зубковой Т.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела документы, а именно: проектная документация переустройства квартиры, ответ Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ППК «Роскадастр» Лесосибирское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаиморасчетов по услуге электроснабжение, техническое заключение ООО «БАШАР», не свидетельствуют о законности отключения от системы теплоснабжения и отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиками.

Доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения, принадлежащего Зубковой Т.А. и ее дочери, до настоящего времени не представлено.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части к ответчикам, являющимся в настоящий момент собственниками жилого помещения.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчики Зубкова Т.А. и Щенин А.А. обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь; доля несовершеннолетнего ребенка должна быть распределена поровну между их родителями, на которых в силу закона возложена обязанность по содержанию детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним. При этом, Зубкова Т.А. также обязана оплачивать задолженность пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, а также учитывая установленную законом обязанность долевого собственника жилого помещения нести расходы по оплате коммунальных услуг, соразмерно принадлежащей доли, с Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. подлежит взысканию задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 65618,78 руб. (43745,85 руб. – за себя, 21872,93 руб. – за Щенину С.А.), с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А., подлежит взысканию задолженность за предоставление коммунальных услуг в размере 21872,93 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся у ответчиков задолженность, начислены пени в размере 36673,93 руб., в связи с чем с Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. подлежит взысканию пени в размере 27505,45 руб. (18336,97 руб. – за себя, 9168,48 руб. – за Щенину С.А.), с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А., подлежит взысканию пени в размере 9168,48 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам.

Учитывая размер задолженности и период ее образования, компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, равной 124165,63 руб. составил 3683 руб. которая подлежит взысканию с Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. в размере 2762,25 руб. (1841,50 руб. – за себя, 920,75 руб. – за Щенину С.А.), с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. – 920,75 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

          Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции (искового заявления) в адрес ответчиков Зубковой Т.А., Щенина А.А. в сумме 606 руб.

          Таким образом, с ответчика Зубковой Т.А., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 303 руб., с Щенина А.А., действующего за несовершеннолетнего ребенка Щенину С.А. – 303 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Зубковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №), действующей за себя и за несовершеннолетнюю Щенину Софию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 65618 руб. 78 коп., пени в размере 27505 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 303 руб., а всего 96189 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Щенина Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №), действующего за несовершеннолетнюю Щенину Софию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.03.2023 г. по 31.01.2024 г. в размере 21872 руб. 93 коп., пени в размере 9168 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 303 руб., а всего 32265 (тридцать две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий                                                                                  Н.М. Медведева

мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 г.

Судья                                                                                                                    Н.М. Медведева