Решение по делу № 2-1571/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-1571/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Хворостенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.09.2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Борисюк С. Ю. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику Борисюк С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 968,53 рублей, в том числе 171 959,18 рублей основного долга, проценты за пользованием кредитом – 23 509 рублей 35 копеек, неустойку в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 179 рублей 37 копеек. Требования свои истец мотивировал тем, что между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Борисюк С. Ю. был заключен Кредитный договор № от 15.11.2013 года. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №. Факт выдачи кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 15.11.2013 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 15.01.2015 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.01.2015 года. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 26.01.2015 года задолженность Заемщика перед Банком составила по уплате основного долга по кредиту - 171 959,18 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 23 509,35 руб.

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 26.01.2015года неустойка составляет 3 500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 26.01.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 198 968,53 руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 171 959,18 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 23 509,35 рублей, неустойка - 3 500 рублей.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляв требованиями (л.д.2).

В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ» Двизова С.О., действующая на основании доверенности от 25.12.22014 года № (л.д.18-20), будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Борисюк С.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

- между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Борисюк С. Ю. был заключен Кредитный договор № от 15.11.2013 года. Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № под 22,5% годовых (л.д.7-9).

Факт выдачи кредита в сумме 200 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 15.11.2013 года (л.д.12).

Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов и комиссий Борисюк С.Ю. обязался погашать кредит равными платежами по 8 010 рублей каждого месяца (л.д. 10).

Ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок до 26.01.2015 года погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 15-17).

        Согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 26.01.2015 года сумма задолженность по кредиту составляет 198 968,53 руб., в том числе по уплате основного долга по кредиту - 171 959,18 рублей, по процентам, начисленным за пользование кредитом - 23 509,35 рублей, неустойка - 3 500 рублей (л.д.4-6).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 198 968 рублей 53 копейки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации с ответчика Борисюк С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 179 рублей 37 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисюк С. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 959 рублей 18 копеек основного долга, проценты за пользованием кредитом – 23 509 рублей 35 копеек, неустойку в размере 3 500 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 179 рублей 37 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2015 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов