Решение по делу № 2-4476/2018 от 22.05.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо – Управление МВД России по г.о. <адрес>, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по г.о. <адрес>.

В обоснование иска указано, что истица является собственницей жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>Б. В названном жилом помещении с согласия истицы была зарегистрирована по месту жительства ФИО1

Ответчица в данной квартире не проживает, связи с истицей не поддерживает с 2014 года.

С учетом изложенного, ФИО2 просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>Б, снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.29).

Ответчица ФИО1, а также третье лицо – Управление МВД по г.о. <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.22-23), явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, письменной позиции по делу не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьями 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истица является собственницей ? жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>Б (л.д. 10). Сособственником домовладения является супруг истицы ФИО4 (л.д.26).

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истица – ФИО2, ответчица - ФИО1 (л.д.13-14).

Ответчица длительное время в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая то обстоятельство, что между истицей и ответчицей договоров аренды, найма, безвозмездного пользования, а также иных договоров, позволяющих последней на законных основаниях пользоваться жилым помещением, не заключалось, суд считает требования истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>Б.

Возложить на УМВД России по г.о. <адрес> обязанность снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>Б.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись Васильева Ю.О.